Рішення № 9382811, 23.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2009 р.                                                   Справа № 03/2671

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чмих О.М., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Ланес", м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Кузьмінова Олександра Аркадійовича, м. Черкаси

про стягнення 11 527 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 11 527 грн. 42 коп., в тому числі 11 110 грн. основного боргу; 12 грн. 71 коп. пені; 158 грн. 89 коп. –3% річних; 245 грн. 82 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 89 від 30.01.2009 на поставку нафтопродуктів.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

30 січня 2009 р. сторони уклали договір № 89 (далі - договір), за яким продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує паливно-мастильні матеріали за цінами та в кількості згідно рахунка-фактури.

В період з 16 лютого 2009 р. по 31 березня 2009 р. позивач передав відповідачу нафтопродукти на суму 18340грн. 15 коп. згідно досліджених в судовому засіданні накладних:

- № РН-0000295 від 16.02.2009;

- № РН-0000317 від 16.02.2009;

- № РН-0000357 від 22.02.2009;

- № РН-0000358 від 22.02.2009;

- № РН-0000484 від 28.02.2009;

- № РН-0000485 від 28.02.2009;

- № РН-0000629 від 23.03.2009;

- № РН-0000776 від 31.03.2009;

- № РН-0000777 від 31.03.2009.

П.3.3 договору сторони передбачили, що покупець (відповідач) здійснює оплату товару кожних десять днів за фактично вибрані паливно-мастильні матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за придбаний товар, сплативши 16.02.2009 - 3230 грн. 40 коп. (прибутковий касовий ордер № 68 від 16.02.2009); 03.03.2009 –3999 грн. 75 коп. (прибутковий касовий ордер № 95 від 03.03.2009).

Факт проведення розрахунків відповідачем за отримані нафтопродукти суд визнає як доказ того, що укладений сторонами договір є реальним, виконувався сторонами, а відповідач визнає розмір боргу і вчинив дії на виконання зобов’язань за укладеним договором № 89.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків сторін за період з 01.01.2009 по 15.06.2009, дослідженого в судовому засіданні, станом на 15 червня 2009 р. борг відповідача перед позивачем складає 11110 грн. Акт звірки підписаний сторонами та завірений їхніми печатками.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогу про сплату боргу відповідач отримав 01.08.2009. Строк прострочки –174 дні.

П.4.3 договору встановлено, що при простроченні оплати відповідно до п.3.2 договору, покупець (відповідач) зобов’язаний виплатити продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми несвоєчасно оплаченого товару. Сплата пені не звільняє покупця (відповідача) від виконання основних зобов’язань.

Розмір пені становить 12 грн. 71 коп. (11110 грн. * 12% * 2/100 * 174/365).

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, дослідженого в судовому засіданні, втрати внаслідок інфляції складають 245 грн. 82 коп. (11110 грн. * 100,9% * 100,5% * 101,1% * 99,9% * 99,8%) –8243,9), а три відсотки річних –158 грн. 89 коп. (11110 грн. * 3% / 365 * 174). Розрахунки зроблені вірно.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 527 грн. 42 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені ним вимоги і позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 11 527 грн. 42 коп., в тому числі 11 110 грн. основного боргу; 12 грн. 71 коп. пені; 158 грн. 89 коп. –3% річних; 245 грн. 82 коп. втрат внаслідок інфляції, а також 115 грн. 27 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу з фізичної особи-підприємця Кузьмінова Олександра Аркадійовича, вул. Героїв Дніпра,7, кв.97, м. Черкаси, код 2850208691 на користь приватного підприємства "Ланес", вул. Смілянська,118, кім. 406 м. Черкаси, код 30146910.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя Єфіменко В.В.