Рішення № 9382804, 24.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2009 р.                                                   Справа № 12/3032

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Деркач А.І. за довіреністю, відповідача – не з’явились, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ВАТ «Черкасихліб»до відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»про стягнення 245054 грн. 19 коп.,                                                                       ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № 80 від 05.01.2009 року та додаткової угоди до нього № 1 від 05.01.2009 року, 183504 грн. 70 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 5668 грн. 54 коп. пені, 829 грн. 54 коп. 3% річних, 55051 грн. 41 коп. штрафу та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

05.01.2009 року сторонами було укладено договір поставки хліба, хлібобулочних, кондитерських виробів та інших продуктів харчування № 80, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передати товар з товаросупровідною документацією, відповідно до замовлень покупця, а покупець (відповідач) –прийняти у власність і оплатити товар у відповідності до отриманого замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у накладних. Відповідно до п. 4.1., 9.2. договору, розрахунки здійснюються в безготівковому порядку або готівкою на умовах відстрочки платежу (додаткова угода №1 до договору) строком на сім календарних днів (хліб та батон) та 14 календарних днів (інша продукція) з моменту отримання продукції, за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню, інфляційні втрати, 3 % річних від суми заборгованості та, в разі прострочення оплати товару понад 10 днів, –штраф в розмірі 30% від суми боргу.

На виконання договору в період з 05 січня 2009 року по 18 вересня 2009 року з товаросупровідною документацією (товарно-транспортні накладні, томи справи ІІ - VI, податкові накладні, том І, а/с 16-64) позивач передав, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 2086935 грн. 01 коп., відповідач частково оплатив отриману продукцію на суму 1903430 грн. 31 коп., що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями (том І, а/с 87-109), заборгованість складає 183504 грн. 70 грн.

Письмова претензія позивача про сплату боргу №10-09/6 від 12.11.2009 року (відмітка про отримання 12.11.2009) та вимога про сплату пені, 3% річних та штрафу №10-09/8 від 20.11.2009 року (відмітка про отримання 23.11.2009) відповідачем отримані, проте не виконані.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу (далі –ЦК) України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виконання зобов’язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов’язання не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно з ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання по договору відповідачем допустимими доказами не спростовано, навпаки підтверджено актами звіряння розрахунків від 11.11.2009 та 22.12.2009.

Вимога позивача про стягнення пені, штрафу і 3 % річних передбачена п.п. 4.2., 9.2. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, доказаними і їх задовольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 2450 грн. 54 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –2686 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі», 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 207, р/р №26004182350001 ЧФКБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 01564161 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»ВАТ «Черкасихліб», 18000, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 7, р/р №26003787 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 05518948 –183504 грн. 70 коп. основного боргу, 5668 грн. 54 коп. пені, 829 грн. 54 коп. 3% річних, 55051 грн. 41 коп. штрафу та 2686 грн. 54 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов