Рішення № 9382789, 24.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2009 р. Справа № 10/3007

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представників сторін:

позивача Гуцало І.В. за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 4371, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3459, 54 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 634, 38 грн. пені, 206, 42 грн. інфляційних збитків, 71, 46 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав, у засіданні суду наявність боргу перед позивачем на заявлену до стягнення суму визнав, заявив усно клопотання про зменшення санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобовязань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами копіями договору сторін від 17.08.2004 р. № 509 на постачання теплової енергії, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 3459, 54 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню

206, 42 грн. інфляційних збитків, 71, 46 грн. 3 % річних за час прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання.

Згідно з п. п. 7.2.3 договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 634, 38 грн. Розмір пені позивачем визначений правильно.

Однак, враховуючи складний фінансовий стан відповідача, а також те, що негативні майнові наслідки для позивача, спричинені несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобовязань у значній мірі компенсуються стягненням з відповідача інфляційних, річних суд, вважає за можливе застосувати надане йому ст. 83 ГПК право, та зменшити, як виняток, пеню і стягнути її з відповідача в розмірі 100, 00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 3459, 54 грн. основного боргу, 100, 00 грн. пені, 206, 42 грн. інфляційних збитків, 71, 46 грн. 3 % річних, 102, 00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

У решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко