Рішення № 9382731, 24.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р.                                                                                 Справа №11/3011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача –Руць І.С. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір” до кредитної спілки „Фортеця” про стягнення 1616 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1616 грн. 23 коп.. боргу за поставлений товар з урахуванням інфляційних та 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на підставі укладеного в усній формі договору товариство з обмеженою відповідальністю „Український папір” (позивач) продало кредитній спілці „Фортеця” (відповідач) товар, за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

ТОВ „Український камінь” та Кредитна спілка „Фортеця” уклали усну угоду на підставі якої позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1575 грн., що підтверджується видатковою накладною №Чк-04160 від 20.03.2009р. та рахунком –фактурою №Чк-00169 від 20.03.2009р. Даний товар відповідач отримав через свого представника Щербак І.О. на підставі довіреності на отримання товарно –матеріальних цінностей серія ЯПБ №758836 від 30.03.2009р.

Сторонами 13.05.2009р. було проведено звірення розрахунків за період з 01.01.2009р. по 13.05.2009р., за результатами якого було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 1575 грн.

За період з 20.03.2009р. по 19.11.2009р. відповідач не виконував взяті на себе зобов’язання та не оплатив товар, внаслідок чого станом на 19.11.2009р. заборгував позивачу 1575 грн.

17.06.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про погашення боргу, яка була отримана ним 17.06.2009р., також на адресу відповідача були направлені претензії №53 від 23.09.2009р. та №54 від 09.10.2009р., але відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість не погасив.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 22 грн. 08 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 грн. 15 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 625, 639, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення в усній формі договору купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу, передбачений його умовами товар.

Таким чином у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості товару на підставі вимоги позивача (рахунок –фактура №Чк-00169 від 20 березня 2009 р.) у семиденний строк з дня її отримання. Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 1575 грн.

Крім того, у відповідності ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні в розмірі 22 грн. 08 коп. та 3% річних, що становлять 19 грн. 15 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки „Фортеця”18005, м. Черкаси, вул.. Фрунзе, 145, к. 114, код 26261821 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український папір”, 04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 2-Б, код 25394112 –1575 грн. боргу, 22 грн. 08 коп. інфляційних, 19 грн. 15 коп. річних, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань