Ухвала суду № 9382635, 25.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

                                                  РІШЕННЯ                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           "25" грудня 2009 р.                                                                      Справа № 06/5839

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого Анісімов І.А. при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від заявника: Пустовий В.М. –голова кооперативу,

від ТОВ «Лунекс»: не з»явився,

розглянув заяву Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник»про перегляд судового рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.08р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ТОВ «Лунекс»до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник»про стягнення 22100 грн. 00 коп. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007р. ТОВ «Лунекс»звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до ЖБК «Машинобудівник»про стягнення 22100 грн. 00 коп. штрафу за порушення договірних зобов’язань по договору № 1 підряду в капітальному будівництві від 07.07.2007р.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 10.01.2008р. про збільшення позовних вимог та просить стягнути додатково 13200 грн. 00 коп. Всього штраф становить 35300 грн. 00 коп.

24.01.2008р. господарський суд Черкаської області рішенням по справі № 06/5839 стягнув з ЖБК «Машинобудівник»на користь ТОВ «Лунекс»22100 грн. 00 коп. штрафу та 339 грн. 00 коп. судові витрати. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 13200 грн. 00 коп. відмовив.

Постановою Київського міжобласного апеляційного суду від 16.04.2008р. рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2008р. по справі № 06/5839 залишити без змін.

10.12.2009р. житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник»подав заяву про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2008р. по справі №06/5839 за нововиявленими обставинами.

ТОВ «Лунекс»в судове засідання не з»явився, витребувані документи ухвалою господарського суду 11.12.09р. не надав, поважності причин неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

В якості нововиявлених обставин ЖБК «Машинобудівник»посилався на рішення апеляційного суду Кіровоградської області 14.10.2009р. по справі № 22-2202-2009, яким договір № 1 підряду в капітальному будівництві від 07.07.2007р. визнаний недійсним.

Рішенням від 14.10.09р. встановлено, що договір підряду в капітальному будівництві № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт на дев»ятиповерховому житловому будинку, що знаходиться в Черкаській області місто Кам»янка по вулиці Леніна, 10 від 07.07.07р. був підписаний головою правління Єрмоленко В.О. одноосібно в порушення діючого на той час, Статуту ЖБК «Машинобудівник», оскільки одноосібного права на підписання договорів у нього не було (п.20 Статуту).

Договір підряду в капітальному будівництві № 1 від 07.07.07р. укладений між ЖБК «Машинобудівник»з однієї сторони та громадянином Кравченком Віталієм Григоровичем і ТОВ «Лунекс»з іншої сторони визнати недійсним.

Під час розгляду справи № 06/5839 господарським судом Черкаської області, не були предметом дослідження визнання недійсним договору № 1 підряду в капітальному будівництві від 07.07.07р.

Ці обставини вплинули на юридичну оцінку обставин, здійснено судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуюче зазначене судове рішення від 24.01.08р. по справі № 06/5839 підлягає скасуванню, а заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 110 грн. 50 коп. покласти на ТОВ «Лунекс»за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.49, 112-114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ЖБК «Машинобудівник»від 10.12.2009р. задовольнити.

Рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2008р. скасувати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лунекс»м. Кіровоград, провулок Масляниківський, 16, код 13743866 на користь житлово-комунального кооперативу «Машинобудівник»м. Кам»янка, вул. Леніна, 10, Черкаської області, код 25206406 –110 грн. 50 коп. витрати по сплаті державного мита за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.12.2009р.