Рішення № 9382475, 18.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2009 р.                                                                                 Справа № 07/2692

За позовом відкритого акціонерного товариства “Темп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси”

про стягнення 47491грн. 72коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Чепурна С.А. - за довіреністю від 23.11.2009р.;

від відповідача: Гуртовий С.Г. –директор товариства.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 49284грн. 77коп., у тому числі: 46093грн. 35коп. основного боргу з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 2460грн. 81коп. пені, 386грн. 80коп. інфляційних втрат та 343грн. 81коп. процентів річних станом на 20.10.2009р.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором компенсації витрат за користування земельною ділянкою від 23.03.2009р. №1.1-03/47 щодо компенсації позивачу понесених ним витрат на сплату орендної плати за земельну ділянку, на якій розташовані будівлі відповідача.

Заявою від 17.12.2009р. позивач змінив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача на його користь 47491грн. 72коп., у тому числі: 44300грн. 30коп. основного боргу з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 2460грн. 81коп. пені, 386грн. 80коп. інфляційних втрат, 343грн. 81коп. процентів річних. При цьому заявлену у позові суму основного боргу позивач одночасно зменшив на сплачену відповідачем після подання позову суму в розмірі 20230грн. 48коп. і збільшив її на 18437грн. 28коп. боргу, строк сплати якого настав після подання позову на виконання зобов’язань станом по грудень 2009р. включно.

Право позивача на збільшення і зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд прийняв зміну позивачем розміру позовних вимог.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з розміром позовних вимог, вказаних у заяві від 17.12.2009р.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні представник відповідач проти позову не заперечив і повідомив, що веде переговори з позивачем про розстрочення сплати боргу.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача господарський суд встановив наступне.

23 березня 2009р. відкрите акціонерне товариство “Темп”, як сторона 1, і товариство з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси”, як сторона 2, уклали договір компенсації витрат за користування земельною ділянкою №1.1-03/47 (далі –договір №1.1-03/47).

Згідно з п. 1.1 договору №1.1-03/47 товариство з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” зобов’язалося компенсувати відкритому акціонерному товариству “Темп” його витрати за користування земельною ділянкою, яка перебуває у його користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки і на якій розташовані будівлі товариства з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси”: станція вуглекислоти (літ. Я-І, Я2-І, Я3-І, Я4-І) площею 353,7 кв.м.; приміщення МПЦ (літ. Ш4-І) площею 457 кв. м. Площа земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 27, за яку має здійснюватися компенсація витрат становить 3600 кв. м.

У договорі №1.1-03/47 його сторони передбачили такий порядок розрахунків:

Пункт 2.1. Сума заборгованості за дванадцять місяців 2008р. з компенсації витрат з розрахунку за один кв. м. –10 грн. 45коп. дорівнює 37627грн. 20коп. (з урахуванням ПДВ).

Пункт 2.2. Сума компенсації витрат з розрахунку за один кв.м. – 12грн. 04коп. (з урахуванням індексу інфляції) за дванадцять місяців 2009р. дорівнює 43346грн. 88коп. (з урахуванням ПДВ), за один місяць поточного 2009 року сума компенсації витрат становить 3612грн. 24коп. (з урахуванням ПДВ).

Компенсація витрат вноситься стороною 2 на розрахунковий рахунок сторони 1 наперед за один місяць до 15 числа поточного місяця.

Пункт 2.3. Оплату загальної заборгованості (на момент укладання договору) з компенсації витрат за користування земельною ділянкою в розмірі 44851грн. 68коп. (за 2008 рік - 37627грн. 20коп. і за січень –лютий 2009 року –7224грн. 48коп.) проводити щомісячно починаючи з квітня 2009 року до кінця поточного року рівними частинами по 5606грн. 46коп.

У пункті 6.5 договору №1.1-03/47 його сторони передбачили, що за порушення строків оплати, зазначених у п. 2.2 договору, сторона 2 сплачує стороні 1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 20.10.2009р. на виконання договору №1.1-03/47 товариство з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” мало оплатити відкритому акціонерному товариству “Темп” 62536грн. 68коп. витрат за користування землею, у тому числі: частину витрат у сумі 33638грн. 76коп., понесених у період з січня 2008р. по лютий 2009р., і 28897грн. 68коп. витрат за березень-жовтень 2009р.

Фактично товариство з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” оплатило відкритому акціонерному товариству “Темп” станом на 20.10.2009р. лише 16443грн. 18коп. витрат, у тому числі 5606грн. 46коп. витрат, понесених у період з січня 2008р. по лютий 2009р., і 10836грн. 18коп. витрат за березень-жовтень 2009р., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача (а.с. 47-50).

Відповідно борг товариства з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” перед відкритим акціонерним товариством “Темп” станом на 20.10.2009р. становив 46093грн. 50 коп. (62536грн. 68коп. –16443грн. 18коп.).

Після 20.10.2009р. станом на день прийняття господарським судом цього рішення товариство з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” за платіжними дорученнями, які є у матеріалах справи, оплатило відкритому акціонерному товариству “Темп” ще 20230грн. 48коп. Із цієї суми відкрите акціонерне товариство “Темп” 13006грн. обґрунтовано зарахувало у погашення боргу по витратам, понесеним у період з січня 2008р. по лютий 2009р., і 7224грн. 48коп. –у погашення боргу по витратам, понесеним у березні –жовтні 2009р.

Отже, станом на день прийняття господарським судом цього рішення борг товариства з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” перед відкритим акціонерним товариством “Темп” становив 44300грн. 30коп. (46093грн. 50 коп. - 20230грн. 48коп. + 18437грн. 28коп.), де сума 46093грн. 50 коп. становить суму боргу станом на 20.10.2009р., сума 20230грн. 48коп. –сплачену відповідачем суму боргу після 20.10.2009р. і 18437грн. 28коп. - суму боргу, строк сплати якого настав після подання позову на виконання зобов’язань станом по грудень 2009р. включно.

За прострочення оплати боргу з відшкодування витрат за користування земельною ділянкою позивач нарахував відповідачу 2460грн. 81коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за дні прострочення з 16.04.2009р. по 20.10.2009р., 386грн. 80коп. інфляційних втрат за квітень –жовтень 2009р., а також 343грн. 81коп. –три проценти річних за ті ж дні прострочення, за які була нарахована пеня.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач не належним чином виконав зобов’язання щодо компенсації позивачу витрат за користування земельною ділянкою, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також передбаченої договором пені.

Заявлена до стягнення сума основного боргу відповідає фактичній його сумі. Стягувані суми інфляційних втрат, трьох процентів річних і пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов’язання щодо компенсації витрат за користування земельною ділянкою, вимогами законодавства і умовами договору №1.1-03/47.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 44300грн. 30коп основного боргу, 2460грн. 81коп. пені, 386грн. 80коп. інфляційних втрат і 343грн. 81коп. процентів річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 677грн. 22коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вторма - Черкаси” (вул. Горького, 27, м. Черкаси, 18016, ідентифікаційний код 32415078) на користь відкритого акціонерного товариства “Темп” (вул. Горького, 27, м. Черкаси, 18016, ідентифікаційний код 14308948) –44300грн. 30коп. основного боргу, 2460грн. 78коп. пені, 386грн. 80коп. інфляційних втрат, 343грн. 81коп. процентів річних, 677грн. 22коп. витрат на сплату державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.