Рішення № 9382430, 17.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2009 р.                                                   Справа № 06/2868

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Думанецький В. Ю. - за довіреністю,

від відповідача: Лугових Ю. С. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг"

до приватного підприємства "Агро-Терм"           

про стягнення 12 344 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 12344 грн. 12 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 17.12.2009 р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 9121 грн. 39 коп. борг. У стягненні 3222 грн. 73 коп. просить припинити провадження у справі.

Відповідач у відзиві на позов від 17.12.2009 р. та його представник у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково у сумі 9121 грн. 39 коп., в решті суми позову 3222 грн. 73 коп. просить відмовити, оскільки сума погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав згідно поданої заяви від 17.12.2009 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.01.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 171.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) приймає на себе зобов’язання систематично поставляти і передавати у власність Покупцю (відповідачу) металопрокат (товар), а Покупець зобов’язується прийняти й оплатити товар у порядку і на умовах передбачених договором.

Згідно п. 4.3 Договору Покупець оплачує товар на протязі 5 календарних днів з моменту отримання товару на підставі рахунку-фактури.

Позивач виконав умови договору, здійснив поставку товару по видаткових накладних № РН-02039, № РН-02038, № РН-01829, № РН-02340, № РН-02748, № РН-01641, № РН-01513 на загальну суму 62127 грн. 97 коп. Згідно довіреностей № 663565, № 663592, № 663614, № 663553.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково. Оплату отриманого товару провів в сумі –49783 грн. 85 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить 12344 грн. 12 коп., про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 15.12.2009 р.

17.12.2009 р. позивач подав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути борг в сумі 9121 грн. 39 коп. В решті суми позову 3222 грн. 73 коп. провадження просить припинити.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 171 від 05.01.2009 р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 3 222 грн. 73 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 9121 грн. 39 коп. У задоволенні решти позовних вимог у сумі 3229 грн. 73 коп. провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити частково.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Терм", м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, кв.1, код ЄДРПОУ 32795819 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг", м. Черкаси, пров. Хіміків, 8, код ЄДРПОУ 24351661 –9 121 грн. 39 коп. боргу, 123 грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3222 грн. 73 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

          Рішення підписано 17.12.2009 р.