Рішення № 9382428, 17.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2009 р.                                                   Справа № 06/2867

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Буднік А.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Думанецький В. Ю. - за довіреністю,

від відповідача: Лугових Ю. С. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг"

до приватного підприємства "Агро-Терм"           

про стягнення 9 216 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 9216 грн. 69 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відповідач відзивом на позов від 17.12.2009 р. визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.01.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 207.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) приймає на себе зобов’язання систематично поставляти і передавати у власність Покупцю (відповідач) металопрокат (товар), а Покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 5.3 Договору Покупець оплачує товар –передоплата 100%. В окремих випадках, можливо відстрочення платежу до 3 календарних днів після отримання товару.

Позивач виконав умови договору, здійснив поставку товару по накладних № РН-08061, № РН-08944, № РН-08772, № РН-08733, № РН-08707, № РН-09679, № РН-09200 на загальну суму 9216 грн. 69 коп. Згідно довіреностей № 986510, № 986596, № 986633, № 986538.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –9216 грн. 69 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.12.2009 р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору поставки № 207 від 28.01.2008 р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 9 216 грн. 69 коп. борг.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Терм", м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, кв.1, код ЄДРПОУ 32795819 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧеркасиЕлеваторТорг", м. Черкаси, пров. Хіміків, 8, код ЄДРПОУ 24351661 –9 216 грн. 69 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А. Анісімов

Рішення підписано 17.12.2009р.