Ухвала суду № 93823843, 21.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6852/20

Провадження №2/487/2559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Гулого С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001790620 від 07.11.2018 у розмірі 24 440,42 грн станом на 30.09.2020 та 2 102,00 грн судового збору.

17.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено судове засідання по справі.

18.12.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він не звертався до банку з метою укладення кредитного договору та не підписував анкети-заяви.

21.12.2020 відповідач надав до суду заяву про відкладення судового засідання та витребування доказів.

Представник позивача до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження №12019150030001655 та за наявності, процесуальний документ, який складено у зв`язку із його закінченням, у Заводському районному відділі в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області інформації з приводу втрати паспорта громадянином ОСОБА_1 та на підставі якого документа, останній отримав ID-паспорт № НОМЕР_1 . Крім того, витребувати з АТ «Акцент-Банк» інформацію стосовно результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.04.2019, який звертався до служби безпеки банку з приводу кредитного договору №SAMABWFC00001790620 від 07.11.2018.

Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Заводському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області відомості про стан досудового розслідування кримінального провадження №12019150030001655 та за наявності, процесуальний документ, який складено у зв`язку із його закінченням.

Витребувати у Заводському районному відділі в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області інформації з приводу втрати паспорта громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого документа, останній отримав ID-паспорт № НОМЕР_1 .

Витребувати з АТ «Акцент-Банк» інформацію стосовно результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.04.2019, який звертався до служби безпеки банку з приводу кредитного договору №SAMABWFC00001790620 від 07.11.2018.

Установити термін виконання ухвали до 05.02.2021 (включно).

Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити повторне судове засідання по справі на 10.02.2021, о 16:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, копію ухвали суду направити Заводському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області, АТ «Акцент-Банк» та Заводському районному відділі в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна