
Справа № 465/6558/16-ц
2/465/1869/20
У Х В А Л А
Іменем України
"24" грудня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.
На адресу суду 06.11.2020 року надійшла заява позивача про відмову від позову, просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову у повному обсязі.
Учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явилися. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивач відповідно до положень статтей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі
Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни про визнання виконавчого напису нотаріуса на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 93823083, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6558/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: