Рішення № 9382089, 27.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2010 р. Справа № 3/38/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

До:           Миколаївської обласної організації Товариства сприяння оборони України

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71

Про: стягнення заборгованості в сумі 67712,12 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузьміна Б.М., за довіреністю;

Від відповідача: Мороз С.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 62065,39 грн. основного боргу, інфляційних –1781,36 грн., 3% річних –493,45 грн., пені –3371,92 грн.

          Позовні вимоги ґрунтуються на підставі норм Цивільного законодавства України та умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2158 від 01.09.2000 року.

          Відповідач 22.04.10 р. через канцелярію суду надав відзив, в якому зазначає, що не заперечує проти суми викладеної в позовній заяві та просить суд розглянути можливість укладання мирової угоди з відповідачем передбачивши реструктуризацію боргу за спожиту теплову енергію згідно актам взаєморозрахунків на строк 6 місяців.

Крім того, 27.04.10 р. в судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву, в якій просить суд розстрочити виконання стягнення до 01 жовтня 2010 року з наступним графіком:

МісяцьРікСума

Травень201010000,00 грн.

Червень201010000,00 грн.

Липень201010000,00 грн.

Серпень201010000,00 грн.

Вересень201010000,00 грн.

Жовтень 201018625,24 грн.

Всього68625,24 грн.

Представник позивача не заперечує проти розстрочення суми заборгованості.

          Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

01.09.2000р. між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»(далі - Енергопостачальна організація) та Миколаївська обласна організація Товариства сприяння оборони України (далі - Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2158, відповідно до п.1 якого Енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни.

Згідно Додатків №1/1 до Договору обсяги теплопостачання здійснювались Енергопостачальною організацією»до будинку Споживача по вул. Шевченка, 71 м. Миколаєва. Договір пролонговувався на кожний наступний рік. Відповідно до п.6.3. договору Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплачувати Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Матеріали справи свідчать, що з листопада 2009р. по лютий 2010р. відповідачу позивачем було поставлено теплової енергії на суму 94065,78 грн., з яких Споживач сплатив частково в сумі 32000,00 грн., отже борг останнього цілком обґрунтовано становить в розмірі 62 065,39 грн.

09.02.2010 р. на адресу Споживача позивач направляв претензію №65-Ю, яка була залишена без відповіді та оплати з боку відповідача.

Отже, позивач по спірним відносинам виконав договірні зобов’язання, надав відповідачу послуги, що підтверджується виставленими рахунками на оплату послуг. Відповідач же порушив взяті на себе зобов’язання по оплаті одержаної теплової енергії.

За приписами п.1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно норм ст. 610, п. 1 п.п.3 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У відповідності до п.7.2.3. договору сторони дійшли згоди за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який нараховується пеня відповідно до Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР,

Таким чином, позивачем нараховано позивачу за період з листопада 2009р. по березень 2010р. правомірно становить –3371,92 грн.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Тому, беручи до уваги вищенаведене, позивач цілком обґрунтовано нарахував боржнику до стягнення –1781,36 грн. інфляційних ( за період з грудня 2009р. по лютий 2010р.), 493,45 грн. 3% річних (за період з листопада 2009р. по березень 2010р.) та 3371,92 грн. пені.

Оскільки, в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 121 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Миколаївської обласної організації Товариства сприяння оборони України (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, код ЄДРПОУ 02728556) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966 ) – 62065,39 грн. основного боргу, 1781,36 грн. інфляційних, 493,45 грн. 3% річних, 3371,92 грн. пені, 677,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.          Розстрочити виконання судового рішення до 01 жовтня 2010 року згідно з графіком погашення заборгованості, наступним чином:

МісяцьРікСума

Травень201010000,00 грн.

Червень201010000,00 грн.

Липень201010000,00 грн.

Серпень201010000,00 грн.

Вересень201010000,00 грн.

Жовтень 201018625,24 грн.

Всього68625,24 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя