Рішення № 9381461, 21.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-583-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретарів Слепець Є.С., Бусленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 191 656 грн 98 коп, посилаючись на те, що 27.06.2007 року він уклав кредитний договір з банком, отримав кредит в сумі 32585 доларів США під 12,5% річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на21.07.2009 року заборгованість складає 191 656 грн 98 коп із врахуванням процентів за користування кредитом, пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить запис працівника пошти на зворотньому повідомленні від 28.12.2009 року про надсилання повістки про виклик відповідача на 21.01.2010 року в судове засідання, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд визнає за достовірний розрахунок боргу, наданий позивачем, оскільки він не спростований відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний нолмер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк», який розташований у м.Києві по вул. Автозаводській, 54/19, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києвуц та Кмиївській області заборгованість в сумі 191 656 грн 98 коп , судовий збір 1700 коп, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 193476 грн 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 дніва з дня його оголошення, апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя: