Рішення № 9381445, 16.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3593-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2009 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом (уточненим в ході розгляду справи) до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 638 667 грн 32 коп, посилаючись на те, що 9.11.2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір з банком на суму 90 тис доларів США грн, однак, отримавши кредитні кошти, умови договору не виконує в повному обсязі (не повертає кредитні кошти та не сплачує вчасно інші платежі згідно з умовами договору).

Станом на 26.10.2009 року заборгованість складає по кредиту, процентами за користування ним, пенею, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів становить загальну суму - 638 667 грн 32 коп.

В забезпечення зобов*язань по кредитному договору банк в той же день уклав договір поруки із ОСОБА_2

На письмові вимоги позивача до відповідачів сплачувати платежі за договором кредиту вони не реагують, що й змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, відповідачі не прибули, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи без їх присутності, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений кредитний договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

За таких обставин вимоги позивача до нього є обґрунтованими. Суд вважає за достовірний розрахунок боргу, складений позивачем, оскільки його не спростовано відповідачами.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов*язку та відповідає за порушення зобов*язання боржником.

За таких підстав суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен відповідати за виконання зобов*язання (в тому числі за порушення строку їх виконання) ОСОБА_1 солідарно з нею.

Суд відмовляє у стягненні 3% річних, що становить за розрахунками позивача 26 438 грн 16 коп, оскільки позивач бажає стягнути із відповідачів пеню, яка і є неустойкою щодо порушення виконання грошщового зобов*язання між сторонами. У такому випадку застосування приписів ст. 625 ЦК України на думку суду є неправомірним, оскільки сторони визначили відповідальність за невиконання грошових зобов*язань безпосередньо пр укладанні кредитного договору.

Остаточну суму боргу суд визначає: 638 667 грн 32 коп - 26 438 грн 16 коп = 612229 грн 16 коп, її суд стягує із відповідачів солідарно. При цьому суд вважає наданий позивачем розрахунок боргу за достовірний, оскільик він не спростований відповідачами, які не виявили бажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів солідарно суму судового збору 1700 грн, а також 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який проживає там же, на користь відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (м.Київ, вул.Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723 суму боргу 612229 грн 16 коп, судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього 614049 грн 16 коп.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя: