Рішення № 9381430, 07.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3253-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2009 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу 390302 грн 43 коп за користування кредитними коштами,

встановив:

До суду звернувся заявник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про стягнення із ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 390302 грн 43 коп , посилаючись на те, що 23.04.2008 року вона уклала кредитний договір №2203359476 з банком, за умовами якого оттримала кредит в сумі 243125 грн строком на 72 місяці зі сплатою 16,9% річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 17.08.2009 року заборгованість становить 390302 грн 43 коп, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 243115 грн,

заборгованість за відсотками 51253 грн 96 коп,

пеня за невчасне погашення кредиту 36583 грн 51 коп,

пеня за невчасне погашення відсотків за кредитом 59349 грн 96 коп,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за вимогами, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, без присутності відповідача, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином не виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Пирогова, 7 Б МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 на рахунок № 2909001032 заборгованість в сумі 390302 грн 43 коп, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього витрат 392122 грн 43 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 дніва з дня його оголошення, апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя: