Рішення № 9381385, 22.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2038-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2009 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування кредитними коштами,

встановив:

До суду звернувся Банк із позовом про стягнення із відповідача боргу в розмірі 26512,57 доларів США, посилаючись на те, що 8.09.2006 року вона уклала кредитний договір з банком, за умовами якого отримала кредит в сумі 30 тис доларів США зі сплатою 11,3% річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 1.04.2009 року заборгованість становить в загальній сумі 26512,57доларів США із врахуванням основного боргу, процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань по договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, без присутності відповідача, проти чого не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином не виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами, штрафу та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає у АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в (м.Харків, просп. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість в сумі 26512,57 доларів США, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про його оскарження протягом 10 дніва з дня його оголошення, апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя: