Ухвала суду № 93813026, 18.11.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-433/11

Провадження № 6/419/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-433/2011, заінтересовані особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-433/2011, заінтересовані особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 . У своїй заяві представник заявника зазначив, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області по справі №2-433/2011 від 18 листопада 2011 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 156/07-12 у розмірі 9964,22 грн.

На підставі зазначеного рішення 23.02.2012 року судом видано виконавчий лист по справі №2-433/2011.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №36884737 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 02.11.2020 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Новоайдарському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № ПК 156/07-12 від 13.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Первісний кредитор – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, №GL48N718070_blank_02 , № GL48N718070_blank_03 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі вищевикладеного, представник заявника просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 36884737 з примусового виконання виконавчого листа №2-433/2011, що видав Новоайдарський районний суд Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПК 156/07-12 від 13.08.2007 року - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі –продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник, посилаючись на укладання договору відступлення права вимоги, надав наступні докази, зокрема:

-копію Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року разом з копією витягу з додатку;

- копію Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року разом з копією витягу з додатку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ КБ «Надра», на ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заявник посилався на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

За умовами договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року новий кредитор (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП») має сплатити Банку (ПАТ «КБ «Надра») грошові кошти у сумі 85188952,37 грн (ціна договору) та тільки після виконання цих вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває право вимоги за кредитними договорами, які були відступлені за договором про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «Надра».

Заявником на підтвердження переходу права вимоги за договором про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року не надано платіжне доручення про сплату коштів за протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року на суму 85188952,37 грн (як і не надано копії відповідного протоколу електронного аукціону), що у свою чергу свідчить про те, що заявником не підтверджено факт набуття права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №ПК156/07-12, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Вищевикладене стосується і доведеності переходу права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року.

Так, за умовами договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року новий кредитор (ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ") має сплатити первинному кредитору (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП») грошові кошти у сумі 4909090,00 грн (ціна договору) та тільки після виконання цих вимог ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуває право вимоги за кредитними договорами, які були відступлені за договором про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Заявником на підтвердження переходу права вимоги за договором про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року не надано платіжне доручення про сплату коштів на суму 4909090,00 грн, що у свою чергу свідчить про те, що заявником не підтверджено факт набуття права вимоги ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" за кредитним договором №ПК156/07-12, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Крім того, звертаючись до суду з даною заявою, заявник не надав на обґрунтування своїх вимог належним чином засвідчену копію рішення суду та виконавчого листа, який видано на виконання судового рішення.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положеньст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно положень вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги, новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 ЦК України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за основними договорами на підставі цього Договору.

В даному випадку заявник не надав суду доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про відступлення прав вимоги за основним договором, тобто не надано доказів на підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України та положень договорів про відступлення права вимоги.

Крім того, представником заявника до заяви про заміну стягувача його правонаступником, не додано доказів того, що станом на час звернення до суду борг божником або ж у примусовому порядку, в т.ч. перед Банком (так як відсутні підтвердження виконання п.3 Договору), не було погашено, тобто що існують зобов`язання, які допускають заміну стягувача.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не підтверджена доказами та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 55, 81, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-433/2011, заінтересовані особи – ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоайдарський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова