Ухвала суду № 93804552, 24.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9169/19

(6/199/362/20)

УХВАЛА

іменем України

24.12.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, а саме стягувача - АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчих листах №199/9169/19 (2/199/712/20), виданих на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №95215272000 від 07.03.2019.

Заява мотивована тим, що 10.07.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №179, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №95215272000 від 07.03.2019, а тому, на переконання заявника, стягувач у виконавчому листі підлягає заміні, про що у заяві й заявлено відповідну вимогу.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухваленим у порядку заочного розгляду справи рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2020 року було задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) заборгованість за договором № 95215272000 від 07.03.2019 про надання споживчого кредиту, розмір якої станом на 05.11.2019 становить 69 169 (шістдесят дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 35 коп., з яких: 49708,71 грн. – заборгованість за кредитом; 16442,00 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 231,34 грн. – заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 1500,00 грн. – заборгованість по комісії; 103,03 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1117,81 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 66,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 20.03.2020 видано виконавчі листи для пред`явлення до примусового виконання.

10.07.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №179, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №95215272000 від 07.03.2019.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа №759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного вище, вочевидь вибуття сторони – АТ «УкрСиббанк» зі встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) у виконавчих листах №199/9169/19 (2/199/712/20), виданих на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 13 лютого 2020 року по цивільній справі №199/9169/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї