Рішення № 9379775, 11.05.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 168 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Ремші Д.С.

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи- кредитної спілки « Фенікс -Черкаси» Скоромної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська аграрно-страхова компанія", до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 1273,11гривень, та судові витрати в справі: судовий збір в сумі 51 гривню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. Позов обгрунтовується тим, що 24.03.2008 року між відповідачкою та Кредитною спілкою "Фенікс-Черкаси" укладено договір про надання кредиту відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 3000 гривень. 12.11. 2007 року між ЗАТ "Саламандра-Дніпро", правонаступником якого є позивач ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія", м. Київ, та Кредитною спілкою "Фенікс-Черкаси" укладено генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого кредитна спілка "Фенікс-Черкаси" застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 24.03.2008 р. в рамках даного генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/325 страхування фінансових ризиків відповідно до якого кредитна спілка "Фенікс-Черкаси" застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачкою ОСОБА_2 в сумі 3000 грн. Позивач за зверненням кредитної спілка "Фенікс-Черкаси" та настанням страхових випадків сплатив на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" зазначену суму боргу відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги до 1645 гривень, 21 коп., крім в сплаченої суми страхового відшкодування в сумі 1273,11 гривень просить стягнути з відповідачки збитки за невиконання зобовязань в сумі 372,10 гривень.

Представник третьої особи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково в сумі 1273,11 гривень - в сумі яку сплатив за неї позивач на користь кредитної спілки « Фенікс- Черкаси», в решті позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що: 24.03.2008 року між Кредитною спілкою "Фенікс-Черкаси" та відповідачкою укладено договір № 79к-7/08 про надання кредиту відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 3000 грн.;

12.11.2007 р. між ЗАТ "Саламандра-Дніпро", повним правонаступником якого є позивач ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія", м. Київ, та Кредитною спілкою "Фенікс-Черкаси" укладено генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого кредитна спілка "Фенікс-Черкаси" застрахувала у позивача свої фінансові ризики;

24.03.2008 р. між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/325 страхування фінансових ризиків відповідно до якого кредитна спілка "Фенікс-Черкаси" застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачкою ОСОБА_2 в сумі 3000 гривень.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором позивач сплатив на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" 1273,11 гривень боргу відповідачки перед кредитною спілкою, що підтверджується платіжними дорученнями № 724 від 14.07.2009 р., № 1462 від 22.12.2009 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача в порядку регресу виплачене ним страхове відшкодування в розмірі виплаченого відшкодування - сумі 1273,11 гривень, та судові витрати в справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

Позов в частині стягнення з відповідачки на користь позивача 372,1 гривень збитків за невиконання зобовязань, задоволенню не підлягає оскільки судом встановлено, що між сторонами договірних зобовязань не було, тому й відповідальність за їх невиконання не настає.

На підставі ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ЗАТ "Українська аграрно-страхова компанія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Українська аграрно-страхова компанія", п/р 2650000022016 АТ « Сбербанк Росії» МФО 320627 код 22800936 страхове відшкодування в сумі 1273,11 гривень ( одну тисячу двісті сімдесят три гривні 11 коп.);

судові витрати в справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя