Ухвала суду № 93797434, 24.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/11937/15-ц

554/12065/15-ц

Провадження №6/554/415/2020

2/554/1750/2016

2/554/3727/2015

2/554/3790/2015 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні акціонерного товариства «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні АТ «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів. В якій прохали: задовольнити заяву із заміною сторони стягувача, у виконавчих листах у справі №554/11937/15-ц за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із АТ «ВТБ Банк» (місцезнаходженням якого є : 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, вулиця Пушкінська,8/26, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 14359319) на його правонаступника АТ «Універсал Банк» (місцезнаходженням якого є : 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 21133352) (т. 4 а.с.117-119).

В судове засідання АТ «Універсал Банк» свого представника не направили, зазначивши в заяві про розгляд заяви без участі їхнього представника.

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 27.07.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/11937/15-ц позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю. У позові ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів – відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №120-08/І від 22.04.2008, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 57 569 доларів США 88 центів, що станом на 19 червня 2015 року еквівалент 1 227 916 гривень 80 копійок, витрати по сплаті судового збору 3 654 гривні, всього 1 231 570 гривень 80 копійок (т. 4 а.с.25-30).

23.01.2017 рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавській області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2016 в частині позовних вимог ПАТ КБ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Постановлено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 120-08/І від 22 квітня 2008 року, що виникла станом на 19 червня 2015 року, в сумі 1213714,39 грн. (еквівалент 56904,01 доларів США), з яких: 1063583,38 грн. (еквівалент 49865,24 доларів США) - строкова заборгованість за кредитом, 22705,74 грн. (еквівалент 1064,54 доларів США) - прострочена заборгованість за кредитом, 2754,45 грн. (еквівалент 129,14 доларів США) - 30% річних, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, 12708,12 грн. (еквівалент 595,81 доларів США) - строкова заборгованість по процентах, 92083,29 грн. (еквівалент 4317,25 доларів США) - прострочена заборгованість за процентами, 19879,41 грн. (еквівалент 932,03 долара США) - пеня. В решті позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» по 1805,87 грн. з кожного судових витрат по оплаті судового збору. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року залишено без змін (т.4 а.с.110-114).

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» був укладений договір №75-РБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (т.4 а.с.120-123).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте АТ «Універсал Банк» по договору №75-РБ про відступлення права вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2017 у цивільній справі №554/11937/15-ц.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк», у виконавчому листі №554/11937/15-ц апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2017 у справі №554/11397/15-ц у зв`язку з укладенням договору №75-РБ про відступлення права вимоги від 21 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні акціонерного товариства «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів – задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходженням якого є : 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, вулиця Пушкінська,8/26, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 14359319) на його правонаступника – акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходженням якого є : 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 21133352) у виконавчому листі №554/11397/15-ц апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року у справі №554/11397/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 120-08/І від 22 квітня 2008 року, що виникла станом на 19 червня 2015 року, в сумі 1213714,39 грн. (еквівалент 56904,01 доларів США), з яких: 1063583,38 грн. (еквівалент 49865,24 доларів США) - строкова заборгованість за кредитом, 22705,74 грн. (еквівалент 1064,54 доларів США) - прострочена заборгованість за кредитом, 2754,45 грн. (еквівалент 129,14 доларів США) - 30% річних, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, 12708,12 грн. (еквівалент 595,81 доларів США) - строкова заборгованість по процентах, 92083,29 грн. (еквівалент 4317,25 доларів США) - прострочена заборгованість за процентами, 19879,41 грн. (еквівалент 932,03 долара США) - пеня. Стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» по 1805,87 грн. з кожного судових витрат по оплаті судового збору

Стягувач – акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходженням якого є : 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, вулиця Пушкінська,8/26, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 14359319).

Стягувач –акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходженням якого є : 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ): 21133352).

Боржник – громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Карлівка, Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник – громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Карлівка, Полтавська область, зареєстрованийо АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко