Ухвала суду № 93782763, 21.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2520/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2520/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 1, код ЄДРПОУ 41670866)

до відповідача Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4. Код 33720875)

про внесення змін до договору

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” до Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору.

У судовому засіданні, 04.12.2020р. представник позивача повідомив суд, що на даний час сторони ведуть перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом, в зв`язку з чим просив суд оголосити перерву в судовому засіданні. На підтвердження факту перемовин до суду було надано пропозицію щодо мирного врегулювання спору, яка була надіслана відповідачу.

Представник відповідача факт перемовин щодо врегулювання спору мирним шляхом підтвердив, та підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2020р., було протокольно задоволено клопотання сторін та оголошено протокольно перерву до 21.12.2020р. о 10:00

Проте представник позивача в судове засідання 21.12.2020р. не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд дійшов висновку про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 13.09.2019р. по справі №916/3616/15.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заявник у судові засідання не з`являвся, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню справи по суті, у суду є наявні підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” до Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору без розгляду.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсервіс ЮГ” до Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору -залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020р.

Суддя К.Ф. Погребна