Справа №2-379/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 травня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Жигилій С.П.
за участю секретаря Краєвої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Красноградського району звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з тих підстав, що відповідно до виконавчого листа від 25.06.2002 року, виданого на підставі постанови Красноградського районного суду, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Однак, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, в звязку з чим вироком Красноградського районного суду від 02.04.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України. Внаслідок несплати відповідачем аліментів на утримання дитини виникла заборгованість станом на 01.01.2010 року в розмірі 16555,18 грн., а розмір пені, нарахованої у звязку з несплатою аліментів, згідно розрахунку, складає 604,25 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити за таких підстав.
Відповідно до вироку Красноградського районного суду від 02.04.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с. 3). Розмір заборгованості, відповідно до довідки, складає 16555,18 грн. (а.с. 4), а розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів 604,25 грн (а.с. 2).
Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Красноградського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 604 (шістсот чотири) гривні 25 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2007 року по 01.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті державного мита в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на р/р №31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районній суд шляхом подачі в 10 денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9377730, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-379/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: