Рішення № 93766027, 22.12.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2206/20

Провадження по справі № 2/129/867/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

Установив:

31.08.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти для її утримання, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання в Республіці Польща у Краківській академії імені ОСОБА_3 на факультеті медицини і наук про здоров`я; відповідач має можливість, працює лікарем Гайсинської станції швидкої медичної допомоги, однак добровільно свій обов`язок по утриманню доньки не виконує, чим порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.

Позивачка в судове засідання не з`явився, письмово просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути у її відсутність (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнень з нього аліменти на користь та утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/5 або 1/6 частини від всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення позивачкою до суду і до закінчення нею навчання 30.09.2021р., письмово пояснив, що періодично надає дочці кошти на її утримання, як добровільно так і на її прохання, але на їх стосунки, як батька з донькою впливає негативний влив його колишньої дружини – матері позивачки, атому вони не можуть мирно добровільно вирішити цей спір, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.28,29).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Республіці Польща у Краківській академії імені ОСОБА_3 на факультеті медицини і наук про здоров`я, відповідач стабільно та добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не виконує, чим порушує її право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

Спірні правовідносини регулюються ст. 182, ст. 199 ч. 1, ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Республіці Польща у Краківській академії імені Анджея Моджевського на факультеті медицини і наук про здоров`я і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на її користь для її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2020 р. і до закінчення нею навчання 30.09.2021 р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.5);

- довідкою №787/WLiNOZ/19/20 про продовження іноземцем стаціонарного (денного) навчання у вищому навчальному закладі Краківській академії імені Анджея Моджевського в Республіці Польща у на факультеті медицини і наук про здоров`я, термін навчання з 01.10.2018р. по 30.09.2021р. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 960 грн. витрат за правничу допомогу на користь позивачки пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на її утримання розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу, щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2020 р. і до закінчення нею навчання 30.09.2021 р., але не довше 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 960 грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: