Рішення № 93766012, 14.12.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/865/20

Провадження по справі № 2/129/525/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді С.М.Дєдова,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Хоменка Пилипа Леонідовича, поданої в інтересах комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

Встановив:

26.03.2020 р. заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури Хоменко П.Л., звернувся до суду із позовом в інтересах КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради», в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , на користь КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради», витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 1321 грн. 55 коп.

Заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури Хоменко П.Л. вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, які скоєно за таких обставин, - 18.05.2018 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення нічного клубу «Неон» по АДРЕСА_1 , зробив зауваження раніше незнайомому йому, ОСОБА_2 , який у спортивному одязі намагався зайти всередину клубу, між ними виник конфлікт, згодом ОСОБА_2 відійшов від приміщення клубу, ОСОБА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань та використовуючи нікчемний привід, наздогнав ОСОБА_2 , який йшов до автомобіля таксі та знаходився з правої сторони від входу до ТЦ «Європейський», умисно наніс йому один удар кулаком в ніс, від чого ОСОБА_2 впав на бетонну поверхню, підвівся, ОСОБА_1 умисно наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя по носі та в підборіддя, чим знову збив ОСОБА_2 на землю, коли той підвівся, то ОСОБА_1 умисно наніс йому ще два удари кулаками обох рук в ділянку верхньої губи та два удари в потиличної частини голови; внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: у вигляді забою м`яких тканин, синців та саден, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи та закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку та закритого багатоуламкового перелому кісток носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя з правого боку, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я, того ж дня приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення нічного клубу «Неон» по АДРЕСА_1 , в ході вчинення хуліганських дій через раптово виниклу конфліктну ситуацію із ОСОБА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в підборіддя справа, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічного відділенні КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» з 19.05.2018 р. по 22.05.2018 р., за рахунок КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» було витрачено на лікування в сумі 11 грн. 30 коп. та за медичне обслуговування в сумі 1310 грн. 25 коп., однак ОСОБА_1 не відшкодував витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від цього злочину, а тому заступник керівника Немирівської місцевої прокуратури Хоменко П.Л. просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» в сумі 1321 грн. 55 коп.

Прокурор Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури Романова Л.М. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність та не заперечувала ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.26).

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 14.12.2020 р. постановив ухвалу.

З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.

Доведено, що відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, які скоєно за таких обставин, - 18.05.2018 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення нічного клубу «Неон» по АДРЕСА_1 , зробив зауваження раніше незнайомому йому, ОСОБА_2 , який у спортивному одязі намагався зайти всередину клубу, між ними виник конфлікт, згодом ОСОБА_2 відійшов від приміщення клубу, ОСОБА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань та використовуючи нікчемний привід, наздогнав ОСОБА_2 , який йшов до автомобіля таксі та знаходився з правої сторони від входу до ТЦ «Європейський», умисно наніс йому один удар кулаком в ніс, від чого ОСОБА_2 впав на бетонну поверхню, підвівся, ОСОБА_1 умисно наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя по носі та в підборіддя, чим знову збив ОСОБА_2 на землю, коли той підвівся, то ОСОБА_1 умисно наніс йому ще два удари кулаками обох рук в ділянку верхньої губи та два удари в потиличної частини голови, того ж дня приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення нічного клубу «Неон» по АДРЕСА_1 , в ході вчинення хуліганських дій через раптово виниклу конфліктну ситуацію із ОСОБА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в підборіддя справа, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю; внаслідок хуліганських дій потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: у вигляді забою м`яких тканин, синців та саден, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи та закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку та закритого багатоуламкового перелому кісток носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя з правого боку, які відносяться категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я, у зв`язку із чим ОСОБА_2 з 19.05.2018 р. по 22.05.2018 р. перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічного відділенні КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» та на його лікування медичний заклад витратив 1321 грн. 55 коп., що підтверджується такими доказами: вироком Гайсинського районного суду Вінницької області №1292997/17 від 25.04.2019 р. (а.с.а.с.7-8), повідомленням КНП «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» №517 від 02.03.2020 р. (а.с.9).

Дані правовідносини регламентуються ст.1206 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Оскільки витрати Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» на лікування ОСОБА_2 , який є потерпілим від скоєного ОСОБА_1 злочину, передбачених ч. 1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, становлять 1321 грн. 55 коп., то ці витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» рішенням суду, а також на користь держави – судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської районної ради» (р/р UA583204780000026046903292807, код ЄДРПОУ: 36205651, МФО 320478), витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: