Ухвала суду № 93762755, 23.12.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/686/20

Провадження № 2/499/298/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Також, в провадження судді надійшла також зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач по зустрічній позовній заяві наполягав на об`єднанні позовів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної позовних заяв, суд прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви та зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову залежить від задоволення або відмови в задоволенні первісного позову, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи ту обставину, що даний позов було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а позов ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження, необхідно перейти до розгляду об`єднаної справи в порядку загального позовного провадження.

З метою повідомлення сторін про об`єднання позовів, розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(№499/686/20) та справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним(№499/921/20), присвоївши єдиний унікальний номер справи - №499/686/20.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Розгляд справи відкласти на 20 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин, повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Погорєлов