Ухвала суду № 93761234, 18.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3407/16

№ 6/183/161/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» 20 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 квітня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий документ № 183/3407/16 за позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено з наступних причин: заява була подана до суду про отримання рішення та виконавчі листи лише 24.04.2020 року коли вже сплив час пред`явлення виконавчого листа у вересні 2017/2019 року. У зв`язку з викладеним заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа № 183/3407/16 від 21 квітня 2020 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою в розгляді даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору DNT0FT0000105471 від 18 червня 2008 року в розмірі 18344,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13 травня 2016 року становить 464295,75 гривень, з яких: 10734,01 доларів США, за процентами – 6136,73 доларів США, комісією 1473,36 доларів США, а також заборгованість за пенею – 5000 гривень та судові витрати в розмірі 7039,44 гривень.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності пропущення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним відмовити заявнику у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.