Ухвала суду № 93761232, 18.11.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6830/16

№ 6/183/162/20

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 травня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий документ № 183/6830/16 за позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». Строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: карантин. У зв`язку з викладеним заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа № 183/6830/16 від 25 травня 2017 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою в розгляді даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н. від 01.12.2010 року в сумі 42 219,44 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 9 767,34 грн., заборгованість по процентам – 2 412,87 грн., пеня за прострочення виконання зобов`язання – 6 577,08 грн., пеня за несвоєчасність сплати заборгованості на суму понад 100 грн. – 950,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 985,36 грн., а також судові витрати в сумі 1 378,00 грн., а всього – 43 597,44 грн. (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн. 44 коп.).

Згідно вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності пропущення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним відмовити заявнику у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.