Ухвала суду № 93741384, 10.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/17272/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "Вніпітрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "Укрндіінжпроект"

про визнання недійсними рішення та договору

Представники:

від позивача: Серт О.В. - представник на підставі ордеру; Кабан Є.П. - директор;

від відповідача-1: Горбач А.М. - представник на підставі довіреності;

від відповідача-2: Зозуля В.М. - представник на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "Вніпітрансгаз" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "Укрндіінжпроект" про визнання недійсними рішення та договору, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про оголошення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "Укрндіінжпроект" переможцем процедури закупівлі № UA-2020-08-03-003531-c по предмету закупівлі з кодом "ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт" (Проектно-вишукувальні роботи по об`єкту: "Будівництво газопроводу-відводу до м. Маріуполь від газопроводу "Шебелинка-Дніпропетровськ-Кривий Ріг-Ізмаїл-Енергодар" в межах Запорізької та Донецької областей" (стадія "ТЕО");

- визнати недійсним договір № 2010000256 на виконання проєктно-вишукувальних робіт від 23.10.2020 про закупівлю, укладеного за результатами закупівлі № UA-2020-08-03-003531-c між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "Укрндіінжпроект".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач-1 порушив порядок проведення процедури закупівлі, внаслідок чого прийняв необґрунтоване рішення про визнання переможцем процедури закупівлі відповідача-2, тендерна пропозиція якого не відповідала всім вимогам тендерної документації та містила недостовірну інформацію, відтак, за твердженнями позивача, на підставі статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі", тендерна пропозиція відповідача-2 мала бути відхилена відповідачем-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17272/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2020. Окрім того суд постановив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "Укрндіінжпроект" належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду) договору № 2010000256 на виконання проєктно-вишукувальних робіт від 23.10.2020 про закупівлю, укладеного за результатами закупівлі № UA-2020-08-03-003531-c між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "Укрндіінжпроект".

26.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 10.12.2020 з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 та надали пояснення по справі.

Представник позивача просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 року № 372 (чинне до 22 січня 2021 року) виданого Національним науковим центром "Інститут метрології" підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробника ІПЗ (Україна).

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" вищезазначених документів.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 19) надати суду в строк до 22.01.2021 оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 року № 372 (чинне до 22 січня 2021 року) виданого Національним науковим центром "Інститут метрології" підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробника ІПЗ (Україна).

3. Ухвалу направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька