Ухвала суду № 93735762, 16.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5709/20

ун. № 759/16277/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у впідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девеломпмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3), третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовними вимогами, просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 91,9 кв.м, житловою площею 59,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 21345244, виданої 07.06.2013, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2020 було відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 43).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 05.11.2020 подав заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 52).

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд н повідомили (а.с. 67-75).

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленим до початку розгляду справи по суті представником позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 130, 131, 223, 257, 259, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девеломпмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3), третя особа: Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.