
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/148/14-ц
Провадження № 2-во/552/59/20
У Х В А Л А
21.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання – Мовчан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2020 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущена описка у сумі заборгованості , яка підлягає погашенню за рахунок предмета іпотеки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у мотивувальній частині ухвали, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Полтава від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірно зазначити розмір заборгованості за кредитним договором № 00559/RP від 03.06.2008 року, яка підлягає погашенню за рахунок предмета іпотеки - 1 405 499 грн. 20 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 93724364, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/148/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: