Рішення № 93722573, 11.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6915/20

Провадження № 2/369/3552/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

В червні 2020 року позивач АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 95531745000 від 09.08.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 60260,00 грн., з яких 60000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача; 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 9-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4192,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 09.08.2021 року. Банк виконав взяті на себе зобов`язання надавши відповідачу споживчий кредит. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 01.06.2020 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, та пені становить 78906,15 грн., з яких: 57279,02 грн. - заборгованість за кредитом; 16767,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ( згідно ст. 1048 ЦК України); 1673,07 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін ( згідно ст. 625 ЦК України); 1000,00 грн. - заборгованість по комісії; 529,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 795,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 51,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 95531745000 від 09.08.2019 року у розмірі 78906,15 грн. та судового збору 2012,00 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк сторони не надіслали заперечень щодо такого розгляду справи.

Ухвалу про відкриття, позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 30 червня 2020 року, що підтверджено зворотнім повідомленням. Відзиву, пояснень, будь-яких клопотань чи заяви від відповідача до суду не надходило на час прийняття рішення.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 95531745000 від 09.08.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору сума кредиту за договором становить 60260,00 грн., з яких 60000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача; 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до п.п. 3.8., 3.9. процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55 %, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка в розмірі 62 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору.

Позичальник - відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 01.06.2020 року відповідач має заборгованість що становить 78906,15 грн., з яких: 57279,02 грн. - заборгованість за кредитом; 16767,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України); 1673,07 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін ( згідно ст. 625 ЦК України); 1000,00 грн. - заборгованість по комісії; 529,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 795,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 51,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

02.04.2020 року представником позивача АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості. Однак, вимогу було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. Відповідач жодного доказу на спростування доказів позивача не надав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк`заборгованість за договором №95531745000 від 09.08.2019року про надання споживчого кредиту у розмірі 78906,15 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шість грн. 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Інформація про позивача: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.