Ухвала суду № 93718888, 22.12.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-в/575/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

засудженого ОСОБА_1

(в режимі відео конференції)

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання засудженого ОСОБА_1 про уточнення початку строку відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і за цим законом на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць без конфіскації майна.

До Великописарівського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому просить відновити йому строк відбування покарання з моменту взяття під варту.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, але від надання пояснень відмовився.

Захисник Калантаєнко С.В. клопотання засудженого ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор Скоромний О.М. вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаютьсяу разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; зокрема, початок строку відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів провадження, при ухваленні вищевказаного вироку, у його резолютивній частині,судом правильно вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , та його зараховано з дня затримання ОСОБА_1 - з 27 жовтня 2018 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2018 (Т№1 а.с.132-135).

Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 379, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про уточнення початку строку відбування покарання, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник