
Справа № 182/7088/20
Провадження № 2/0182/3098/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:
- з позовної заяви вбачається, що позов про стягнення заборгованості пред`явлено до ОСОБА_1 , проте у тексті позову зазначено, що 04.10.2018 року Договір був укладений Банком з ОСОБА_2 . Тому позивачу слід уточнити обставини, викладені у позовній заяві;
- позивач просить стягнути заборгованість за договором № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року. До позовної заяви додано копію Заяви-Договору № 2018/І_С/185-002145 від 04.10.2018 року, про що зазначено і в переліку додатків до позовної заяви. Однак всупереч вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України доказів щодо укладення з відповідачем договору № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року не надано. Тому позивачу на підтвердження викладених обставин та заявлених вимог слід надати копію договору № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року (за яким просить стягнути заборгованість) або уточнити обставини позову, позовні вимоги та розрахунок заборгованості щодо номеру договору.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 93714733, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7088/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: