
Справа № 182/7088/20
Провадження № 2/0182/3098/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:
- з позовної заяви вбачається, що позов про стягнення заборгованості пред`явлено до ОСОБА_1 , проте у тексті позову зазначено, що 04.10.2018 року Договір був укладений Банком з ОСОБА_2 . Тому позивачу слід уточнити обставини, викладені у позовній заяві;
- позивач просить стягнути заборгованість за договором № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року. До позовної заяви додано копію Заяви-Договору № 2018/І_С/185-002145 від 04.10.2018 року, про що зазначено і в переліку додатків до позовної заяви. Однак всупереч вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України доказів щодо укладення з відповідачем договору № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року не надано. Тому позивачу на підтвердження викладених обставин та заявлених вимог слід надати копію договору № 2018/ОВР/185-001278 від 04.10.2018 року (за яким просить стягнути заборгованість) або уточнити обставини позову, позовні вимоги та розрахунок заборгованості щодо номеру договору.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова
The court decision No. 93714733, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 182/7088/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: