Ухвала суду № 93713593, 21.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.12.2020
Номер справи
308/11073/20
Номер документу
93713593
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/11073/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Дергачової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (88015 м. Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЕДРПОУ 39582749) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6 879,06 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року ТОВ "Закарпатгаз Збут", в інтересах якого діє представник Ізганич Надія Едмундівна (на підставі довіреності № 007Др-92-1219 від 23.12.2019) звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6 879,06 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

11 листопада 2020 року (у відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України) суддею направлено судовий запит начальнику відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит отримано 14 грудня 2020 року (вх. № 3.8/9540), згідно якого ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 12.11.2015 року, як померлий.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 608 ЦК України - зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі не підлягає відкриттю.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що ТОВ "Закарпатгаз Збут" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Керуючись ст.ст.163,165,168,186,261,352 - 354,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6 879,06 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Дергачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93713593 ?

Документ № 93713593 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93713593 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93713593 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93713593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93713593, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 93713593, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93713593 відноситься до справи № 308/11073/20

Це рішення відноситься до справи № 308/11073/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93713591
Наступний документ : 93713594