Постанова № 9370914, 26.04.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3 284/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріали, яки надійшли від першого заступника начальника Кіровської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора Науково-виробничої приватної комерційної фірми «Синтез», який мешкає в АДРЕСА_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2010 року при проведенні планової виїзної перевірки Науково-виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» (далі НВПКФ «Синтез») що розташоване за адресою: місто Кіровське Донецької області мікрорайон Молодіжний, будинок 9б, квартира 2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлене допущене директором НВПКФ «Синтез» ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 120390 гривень, у тому числі за ІV квартал 2008 року у сумі 76382 гривень, за І квартал 2009 року у сумі 44008 гривень, що порушує вимоги п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом КР № 175955 про адміністративне правопорушення та актом про результати планової виїзної перевірки № 276/23/30364954 від 25 березня 2010 року.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 ( ста тридцяти шести) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: