Постанова № 9370915, 26.04.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3 285/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріали, яки надійшли від заступника начальника Кіровської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора Науково-виробничої приватної комерційної фірми «Синтез», який мешкає в місті Кіровське Донецької області, вулиця Целінна, будинок № 15 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2010 року при проведенні документальної виїзної перевірки Науково-виробничої приватної комерційної фірми «Синтез» (далі НВПКФ «Синтез») що розташоване за адресою: місто Кіровське Донецької області мікрорайон Молодіжний, будинок 9б, квартира 2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлене допущене директором НВПКФ «Синтез» ОСОБА_1 не оподаткування доходів на придбання господарських потреб, без наявності відповідних документів ( копії чека, акту закупки) на загальну суму 2500 гривень у березні 2009 року, в результаті чого занижено податок з доходів фізичної особи на суму 3750 гривен; несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за листопад 2008 року, квітень грудень 2009 року, що порушує вимоги п.п. 4.2.9 «г» п.4.2 ст.4, п.п. 8.1.2 п. 8.1. ст. 8 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889 ІХ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом КР № 175937 про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки № 276/23/30364954 від 25 березня 2010 року та його поясненнями, викладеними у протоколі.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесяти однієї) гривні.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: