Ухвала суду № 93694328, 09.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 Справа №607/21408/20

09 грудня 2020 року

Провадження 1-кс/607/8891/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М.., при секретарі судового засідання Бойко І.І., з участю старшого слідчого Вівчар І.Б., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар І.Б., погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури Середзінським І.В., про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар І.Б., за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури Середзінським І.В. в межах кримінального провадження №12017210170000323 від 08.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 та ч.1 ст.172 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням у якому просить надати дозвіл на проникнення із залученням судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Переймибіди Володимира на територію ТОВ АП «Колос-2» (індентифікаційний код юридичної особи № 31877240), місце розташування юридичної особи: 48100 м. Теребовля вул. Мазепи 7, Теребовлянського району Тернопільської області, з метою проведення натурного огляду об`єкту дослідження, а саме: завальної ями з робочою баштою і очисною машиною БСХ-200 позначена, як ІІ; норійної ями, що позначена ХІV; норійної ями позначеної, як ХІІІ; ємкості для зберігання зерна SUKUP, позначеної, як ІV; завальної ями з робочою баштою і очисною машиною ЛУЧ ЗСО-75, позначеної, як V; силосу МСВУ 92К.16.45.В12 позначених, як VІ, VІІ; навісу, позначеного, як VІІІ; загрузочного бункеру, позначеного, як Х; зерносушарки SUKUP ТЕ 2052 ЕР позначеного, як ХІ, зерносушарки DELUХ, позначеної, як ХІІ, будинку оператора, позначеного, як ХV, з метою їх фото фіксації, обстеження технічного стану конструктивних елементів нерухомого майна та відповідності планування приміщень, плануванню, внесеному до технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, що передбачено вимогами абзацу восьмого п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (із змінами від 22.02.2019 №563/5), у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017210170000323.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210170000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2017 року між ТзОВ АП «Колос 2» (далі «Замовник»), в особі директора ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 (далі «Виконавець»), укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов зазначеного договору Замовник доручає, а Виконавець виконує будівельно-монтажні роботи, забезпечує необхідну якість роботи, здає їх в обумовлені строки Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи.

У відповідності із пунктом 4.2. Договору, при виконанні робіт Виконавець несе повну відповідальність за дотримання його персоналом вимог законодавства України про охорону праці та правил пожежної безпеки, а також на Виконавця покладається ризик випадкового знищення чи пошкодження майна/речі при виконанні підрядником робіт, передбачених цим договором.

Всупереч Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, ФОП ОСОБА_2 не отримав дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в Управлінні Державної служби з питань праці в Тернопільській області.

ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог законодавства про охорону праці, допустив до виконання робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без оформлення трудових відносин.

Крім цього, згідно внутрішнього Наказу №1 від 01.07.2012року, виконання обов`язків відповідального з питань охорони праці та правил техніки безпеки покладено на ОСОБА_2 , який повинен був забезпечити виконання вимог охорони праці та контролювати їх додержання підлеглими працівниками під час проведення робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2017 ОСОБА_2 , в порушення організації та проведення виконавцем робіт, щодо питань охорони праці при експлуатації перфоратора «Дніпро-М ПЕ-32175» з подовжувачем електричної енергії, у відповідності до вимог Закону України «Про охорону праці» допустив ОСОБА_4 до виконання робіт та надав для проведення будівельно-монтажних робіт просто неба перфоратор «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувач електричної енергії у несправному технічному стані, зовнішня оболонка мережевого кабелю яких мала значні пошкодження.

ОСОБА_2 , не забезпечено ОСОБА_3 справними пристроями та засобами індивідуального захисту при виконанні робіт на висоті, внаслідок чого останній застосовуючи під час проведення будівельно-монтажних робіт просто неба перфоратора «Дніпро-М ПЕ-32175» та подовжувач електричної енергії у несправному технічному стані, був уражений технічним електричним струмом, від якого настала його смерть в лікувальному закладі.

Крім цього, 08.06.2018 року ОСОБА_2 , перебуваючи на території ТзОВ АП «Колос-2» та використовуючи незаконну, без належного оформлення найману працю ОСОБА_5 , залучив останнього до проведення монтажних робіт на висоті всупереч Правилам охорони праці під час виконання робіт на висоті (НПАОП 0.00-1.15-07), а саме: кріплення металевих листів ходових маршів, які розміщені на поперечних балках, на висоті 2,9 метрів від поверхні ґрунту між зерновими сушарками.

Внаслідок порушення вимог вищенаведених нормативних актів про охорону праці ОСОБА_2 , 08.06.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , виконуючи роботи на висоті без поясу безпеки, підійшовши до краю листа маршу, впав із висоти на бетонну основу та при падінні поранив шию до кута металевого листа ходового маршу. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме поранення шиї, з ушкодженням м`яких тканин, м`язів, органів (гортані, стравоходу) та порушенням цілісності крупних магістральних судин (правих зовнішньої та внутрішньої сонних артерій, внутрішньої яремної вени), що привели до зовнішньої та внутрішньої кровотечі та обумовили масивну крововтрату, від яких настала його смерть на місці події.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ АП «Колос – 2», як особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило загибель ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, не бажаючи у подальшому дотримуватись та виконувати норми, передбачені Законом України «Про охорону праці», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в період часу з 22.01.2018 по 08.06.2018, здійснюючи підприємницьку діяльність, зокрема виконання будівельно-монтажних робіт на території ТОВ АП «Колос – 2» використовував працю найманих працівників, без укладення трудових договорів (контрактів) в письмовій формі, договорів стажування, оформлення трудових книжок, ведення табелю робочого часу, нарахування заробітної плати та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу.

Відтак, ОСОБА_2 підозрюється у грубому порушенні законодавства про працю, а саме використанні найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 172 КК України.

У ході досудового розслідування 12.11.2020 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2020 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов лист за №1375/1376/20-22 від 04.12.2020 із Тернопільського відділення КНДІСЕ про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів на території ТОВ АП «Колос-2», що по вул. Мазепи, 7 у м. Теребовля, оскільки методика проведення судових будівельно-технічних експертиз передбачає проведення натурного огляду об`єкту дослідження, фото фіксації, обстеження технічного стану конструктивних елементів нерухомого майна та відповідності планування приміщень, плануванню, внесеному до технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, що передбачено вимогами абзацу восьмого п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (із змінами від 22.02.2019 №563/5).

Посилаючись на наведене та з метою забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів на території ТОВ АП «Колос-2» для виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий Вівчар І.Б. клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За нормами ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210170000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар І.Б. від 12 листопада 2020 року призначено будівельно-технічну експертизу щодо об`єктів розташованих на території ТОВ АП «Колос-2», що по вул. Мазепи, 7 у м. Теребовля.

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.12.2020 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов лист за №1375/1376/20-22 від 04.12.2020 із Тернопільського відділення КНДІСЕ про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів на території ТОВ АП «Колос-2», що по вул. Мазепи, 7 у м. Теребовля, оскільки методика проведення судових будівельно-технічних експертиз передбачає проведення натурного огляду об`єкту дослідження, фото-фіксації, обстеження технічного стану конструктивних елементів нерухомого майна та відповідності планування приміщень, плануванню, внесеному до технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, що передбачено вимогами абзацу восьмого п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (із змінами від 22.02.2019 №563/5).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.12.2020 року за №235030358 встановлено, що комплекс будівель та споруд, який складається з: А - адмінбудинку, Б - побутової будівлі, В - складу, Г - складу Д - складу, Ж – будівлі майстерні, К –складу, М - складу, Н - навісу, О - вагової, Г1- складу запчастину, Р - туалету, С- прохідної, Т - складу запчастин, У - туалету, Е-трансформаторної, нс-навісу, кл-водонапірної башти, 1-огорожі, 2-огорожі, 3- фундаменту, І-завальної ями, завальної ями з робочою баштою і очисною машиною БСХ-200 позначена, як ІІ; норійної ями, що позначена ХІV; норійної ями позначеної, як ХІІІ; ємкості для зберігання зерна SUKUP, позначеної, як ІV; завальної ями з робочою баштою і очисною машиною ЛУЧ ЗСО-75, позначеної, як V; силосу МСВУ 92К.16.45.В12 позначених, як VІ, VІІ; навісу, позначеного, як VІІІ; загрузочного бункеру, позначеного, як Х; зерносушарки SUKUP ТЕ 2052 ЕР позначеного, як ХІ, зерносушарки DELUХ, позначеної, як ХІІ, будинку оператора, позначеного, як ХV, ХVII – завальної яви, які знаходяться по вул.Мазепи, 7 в м.Теребовля, належить на праві приватної власності ТОВ «Колос-2».

Таким чином, судом встановлено та підтверджено долученими до клопотання матеріалами, що на даний час, з метою проведення експертизи, необхідно провести огляд об`єкту дослідження, а саме: завальної ями з робочою баштою і очисною машиною БСХ-200 позначена, як ІІ; норійної ями, що позначена ХІV; норійної ями позначеної, як ХІІІ; ємкості для зберігання зерна SUKUP, позначеної, як ІV; завальної ями з робочою баштою і очисною машиною ЛУЧ ЗСО-75, позначеної, як V; силосу МСВУ 92К.16.45.В12 позначених, як VІ, VІІ; навісу, позначеного, як VІІІ; загрузочного бункеру, позначеного, як Х; зерносушарки SUKUP ТЕ 2052 ЕР позначеної, як ХІ, зерносушарки DELUХ, позначеної, як ХІІ, будинку оператора, позначеного, як ХV, що знаходяться на територію ТОВ АП «Колос-2» в м. Теребовля по вул. Мазепи 7.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл – є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість проведення призначеної експертизи та те, що відомості отримані в результаті її проведення матимуть значення для розкриття злочину.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар І.Б., погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури Середзінським І.В., про надання дозволу на проведення огляду – задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області Вівчар Інні Богданівні; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Слободян Андріані Іванівні, ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції Заблоцькому Віталію Мирославовичу, заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури Середзінському Ігорю Володимировичу на проведення огляду об`єкту дослідження, а саме: завальної ями з робочою баштою і очисною машиною БСХ-200 позначена, як ІІ; норійної ями, що позначена ХІV; норійної ями позначеної, як ХІІІ; ємкості для зберігання зерна SUKUP, позначеної, як ІV; завальної ями з робочою баштою і очисною машиною ЛУЧ ЗСО-75, позначеної, як V; силосу МСВУ 92К.16.45.В12 позначених, як VІ, VІІ; навісу, позначеного, як VІІІ; загрузочного бункеру, позначеного, як Х; зерносушки SUKUP ТЕ 2052 ЕР позначеної, як ХІ, зерносушарки DELUХ, позначеної, як ХІІ, будинку оператора, позначеного, як ХV, що знаходяться на території ТОВ АП «Колос-2»по вул.Мазепи, 7 в м.Теребовля та належать на праві власності ТОВ АП «Колос-2», із залученням судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ Переймибіди Володимира, з метою їх фото фіксації, обстеження технічного стану конструктивних елементів нерухомого майна та відповідності планування приміщень, плануванню, внесеному до технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька