Рішення № 93691019, 08.12.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/500/20

Номер провадження2/319/264/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

АТ "ТАСКОМБАНК" звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9022875847 від 27.07.2018 в розмірі – 85635,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 42798,20 грн., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 5,45 грн., заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) – 29195,31 грн., заборгованість за пенею, нарахованою на суму простроченої заборгованості – 9786,90 грн., неустойку, нараховану на суму простроченої заборгованості – 3850,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3153,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами, тобто не виконав зобов`язання належним чином.

Представник відповідача надав відзив, в якому виклав свої заперечення проти позову посилаючись на те, що позивач не надав суду будь-яких доказів укладення кредитного договору між сторонами, а також доказів, що на ім`я відповідача було відкрито рахунок і на цей рахунок були перераховані кошти за кредитним договором, а відповідач отримував кошти за ним, а тому просив у задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 24.06.2020 заяву АТ "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову повернуто заявнику через недодержання вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 31.07.2020. Ухвалами суду від 31.07.2020, 26.08.2020, 29.09.2020, 20.10.2020 від позивача були витребувані певні докази, його явка визнана обов`язковою, також ухвалою суду від 29.09.2020 залучено до участі у справі правонаступника позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал". Судові засідання неодноразово відкладались і оголошувались перерви через неявку учасників справи та неможливість розгляду справи на підставі наявних доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов не визнав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.07.2018 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та паспорт кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" № 2875847, де в п.п.4-5 викладені основні умови кредитування з урахувань побажань позичальника та інформація щодо реальної річної ставки і орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника, а саме надання позичальнику кредиту в сумі 42 798,20 грн. на строк 36 міс. зі сплатою 0,01 річних і 3,99 щомісячних процентів (а.с.7-10). Також в цей день він підписав Заяву № 9022875847 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (далі Заява на отримання кредиту), за змістом якої погодився, що вказаний паспорт кредиту містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом із паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" – становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 як позичальником (а.с.11).

Відповідно до умов Заяви на отримання кредиту, позичальник доручає ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" виплатити/сплатити за рахунок отримуваного ним кредиту, такі суми грошових коштів: 31 800,00 грн. – "Аваль-Експрес" код ЄДРПОУ 14305909 на рахунок НОМЕР_1 у АТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 300335; 2 000,00 грн. – ТОВ "Смарт-Фінанс" код ЄДРПОУ 37208475 на рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346; 7 441,20 грн. – ТДВ "СК "Арсенал Лайф" код ЄДРПОУ 39180855 на рахунок НОМЕР_3 у АТ "ОТП Банк" МФО 300528 (п.3.).

27.07.2018 ОСОБА_1 підписав повідомлення про відступлення прав вимог, де йому було повідомлено, що права вимоги за кредитним договором № 9022875847 від 27.07.2018 укладеним між первісним кредитором ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 будуть відступлені АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 (а.с.12).

07.10.2016 між ПАТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступає ПАТ "ТАСКОМБАНК" свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, згідно витягу з реєстру прав вимоги до вказаного договору були передані вимоги за кредитним договором № 9022875847 на загальну суму 42 963,50 грн. (а.с.35-38, 47).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 16.01.2020 у ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 85 635,86 грн., яка складається з сум: заборгованості за простроченим тілом кредиту – 42 798,20 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на кредит – 5,45 грн., заборгованості по комісії - 29 195,31 грн., пенею нарахованою на суму простроченої заборгованості за період з 16.01.2019 по 16.01.2020 – 9 786,90 грн. та штраф за період з 16.01.2019 по 16.01.2020, яку позивач просить стягнути з відповідача (а.с.13-15).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вказане, обов`язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти виникає лише після укладення кредитного договору, тобто з моменту передання грошей.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи правову оцінку доказам наданими позивачем, судом враховано вимоги викладені у статтях 76-82, 89 ЦПК України, якими передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані можуть встановлюватися письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Всупереч вказаним нормам, позивач не з`явився за викликом в жодне судове засідання, відповіді на запитання відповідача викладені в відзиві, в порядку ч.3 ст. 93 ЦПК України, у формі заяви свідка - не надав, також не зазначив у позові та не надав належних, достовірних та достатніх доказів перерахування коштів за кредитним договором № 9022875847 від 27.07.2018 укладеним між первісним кредитором ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 , а відтак і наявності в останнього обов`язку з його погашення, з огляду на що в задоволенні даного позову слід відмовити.

В зв`язку з відмовою в позові, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В АЛ И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження:79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя В.М. Ходько