Ухвала суду № 93690867, 10.12.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1119/20

Номер провадження №2/318/432/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві про визнання договорів комісії та купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2020 року прийнято до провадження цю справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 07.10.2020 р.Ухвалою суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2020 року.

В судове засідання 10.12.2020 року сторона позивача не з`явилася, подали заяву про розгляд справи без їх участі.Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися в порядку передбаченому ЦПК України.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд Київ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві про визнання договорів комісії та купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації транспортного засобу та зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку розглядати в заочному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко