Вирок № 93551173, 14.12.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 316/884/19

Номер провадження №1-кп/318/100/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання – Александрова А.А.; учасники провадження: прокурор Чапліна Н.М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Чулановський В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080160000167 від 16.03.2019 року та №12019080160000575 від 03.09.2019 р., які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин, Шаргородського р-ну Вінницької області, гр-на України, який має середню загальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 29.10.2018 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 10.10.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 10.10.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який раніше був засуджений за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 15 березня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з палати №3 терапевтичного відділення Державного закладу «Спеціалізованої медико-санітарної частини №1» Міністерства охорони здоров`я України, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар проспект Будівельників №33, таємно викрав мобільний телефон марки «VERТЕХ» модель «Impress Blade» в корпусі сірого кольору Іmeі1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , який перебував у чохлі кишені чорного кольору, що не має матеріальної цінності, після чого з місця злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

03 вересня 2019 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кабінету харчувального блоку комунального некомерційного закладу «СМСЧ № 1» за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. № 33, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, який матеріальної вартості не представляє, з грошовими коштами в сумі 305 грн., які належали потерпілій ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Цього ж дня в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , після заволодіння жіночою сумкою із гаманцем потерпілої ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кабінету харчувального блоку комунального некомерційного закладу «СМСЧ № 1» за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр-кт Будівельників, буд. № 33 з викраденої раніше сумки, що належить потерпілій ОСОБА_3 , таємно викрав банківську картку для виплат № НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» та банківську кредитну картку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк», які зареєстровані у ПАТ «Приватбанк» і видані на ім`я ОСОБА_3 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІН від 5 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року, є офіційними документами та належать ОСОБА_3 і пін-коди від них з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими на власним розсуд.

Також, 03 вересня 2019 року в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля банкомату ПАТ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. № 24, скориставшись раніше викраденою банківською кредитною картою № НОМЕР_4 , яка зареєстрована у ПАТ «ПРИВАТБАНК» і видана на ім`я ОСОБА_3 , знаючи пін-код вказаної банківської картки, шляхом здійснення фінансових операцій по видачі грошових коштів із зазначеної банківської кредитної картки, зняв грошові кошти за допомогою банкомату НОМЕР_5 , а саме: о 14 год. 10 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 11 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 12 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 12 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 13 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 13 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 14 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 14 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 15 хв., грошові кошти у розмірі 1000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 16 хв., грошові кошти у розмірі 3000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 16 хв., грошові кошти у розмірі 3000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 ; о 14 год. 17 хв., грошові кошти у розмірі 3000 грн. з банківської кредитної карти № НОМЕР_4 . Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду пояснив, що 15 березня 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв. він шляхом вільного доступу з палати №3 терапевтичного відділення ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар проспект Будівельників №33, таємно викрав мобільний телефон марки «VERТЕХ» сірого кольору після чого з місця злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

03 вересня 2019 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету харчувального блоку КНЗ «СМСЧ № 1» таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 305 грн., після чого з місця вчинення злочину зник. Після заволодіння жіночою сумкою із гаманцем, перебуваючи в приміщенні кабінету харчувального блоку КНЗ «СМСЧ № 1» з викраденої раніше сумки, викрав банківські картки для виплат і пін-коди від них з метою подальшого заволодіння грошовими коштами. Згодом він підійшов до банкомату ПАТ «ПРИВАТБАНК», скориставшись раніше викраденими банківськими кредитними картами, знаючи їх пін-коди зняв за допомогою декількох операцій грошові кошти з банкомату на загальну суму 18 000 грн.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати: по епізоду від 15 березня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізодам від 03.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 враховуючи характер і ступінь скоєних злочинів, які згідно приписів ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, частково відшкодував заподіяну шкоду; по місцю проживання характеризується формально посередньо, на психоневрологічному обліку не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття; таку обставину, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, як рецидив злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованих йому статей КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на відшкодування матерільної шкоди заподіяної злочином. Оскільки ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що останній підлягає задоволенню у розмірі згідно заявлених у ньому вимог.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності з приписами п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначене за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі перевести в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 до відбуття 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі та за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.10.2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 на суму 16 471 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача вказану суму.

Речові докази: мобільний телефон марки «VERТЕХ», який переданий на зберігання ОСОБА_2 ; жіночу сумку, гаманець, дві банківські картки, які передані на зберігання ОСОБА_3 та грошові кошти у сумі 1834 грн., залишити у їх розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч. /24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП) - 628 грн. 04 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № 10-342 від 23.04.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко