Вирок № 9368944, 13.05.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
1-80/10
Номер документу
9368944
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

В И Р О К Справа № 1-80

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2010 рік

13 травня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі Гук С.Р.

за участю прокурора Шевченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має

двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.03.2010 року близько 10.00 години, знаходячись поблизу території «П*ятихатської дистанції сигналізації та звязку», розташованої по вулиці Переїзна,142 в м. Пятихатки Дніпропетровської області, знайшов пакунок з рослинами коноплі і незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс” (маріхуана) вагою 12,7 гр., який 04.03.2010 року, в період часу з 11.10 год. до 11.40 год. поблизу магазину «Продукти», розташованого по вулиці Федющенко в м. Пятихатки, в ході огляду одягу, вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 04.03.2010 року поблизу території П*ятихатської дистанції сигналізації та звязку під парканом знайшов пакунок з рослинами конопель в подрібненому стані, який поклав до кишені штанів для особистого вживання та попрямував до магазину, розташованого по вулиці Федющенко в м. Пятихатки, де був зупинений працівниками міліції, які під час огляду одягу виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком судово хімічної експертизи згоден.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому доведена показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_2 показав, що працює дільничним інспектором Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. 04.03.2010 року отримав інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Федющенко в м. Пятихатки поблизу магазину, зберігає рослини коноплі, тому разом з іншими працівниками Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 було здійснено виїзд на вулицю Федющенко, де поблизу магазину знаходився ОСОБА_1 В ході особистого огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_1 був вилучений пакунок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

Відповідно до протоколу огляду від 04 березня 2010 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору / а.с. 5/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1176 від 07.04.2010 року слідує, що вилучена у ОСОБА_1 речовина вагою 12,7 гр. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якої в перерахунку на суху вагу складає 11,75 гр. / а.с. 36-38/

За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1, а його дії органом досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана) вагою 12,7 гр., кваліфіковано вірно.

При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України щире каяття віднесено до обставин, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

/а.с. 50/.

Врахувавши обставини справи, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Речовий доказ, наркотичний засіб вага якого після хімічної обробки склала 11,70 гр. підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю ОДИН рік, поклавши обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакети з наркотичним засобом (маріхуана) вагою 11,70 гр., що знаходяться в камері схову Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області квитанція № 118388 (№4) від 12.04.2010 року / а.с.28/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300,48 грн. витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄРДПОУ 25575055, рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9368944 ?

Документ № 9368944 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9368944 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9368944 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9368944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9368944, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9368944, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9368944 відноситься до справи № 1-80/10

Це рішення відноситься до справи № 1-80/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9368942
Наступний документ : 9368947