Рішення № 9368754, 26.04.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2707/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача Нестеренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 жовтня 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідач проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 користується послугами водопостачання та водовідведення, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1087,56 грн. станом на 01.09.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 Відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення, є основним квартиронаймачем, на нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідач повинен сплачувати надані послуги щомісячно. Через несплату рахунків за послуги водопостачання та водовідведення у відповідача станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 1087,56 грн. (а.с.4,5).

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630; п.п. 12.1, 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, споживачі зобовязані оплачувати послуги у установлені договором строки.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У звязку з тим, що заборгованість виникла з 2000 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 778,69 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 а, р/р 26007301117501 в Акціонерному банку «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ОКПО 03341305) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 778,69 гривень (сімсот сімдесят вісім гривень 69 копійок) за станом на 01 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня (пятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник