Рішення № 9368755, 26.04.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2708/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача Нестеренко А.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 жовтня 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами водопостачання та водовідведення, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснюють, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і згідно зменшених позовних вимог, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 273,35 грн. станом на 01.05.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 173,35 грн., враховуючи сплачені ними 23.04.2010 року у рахунок погашення заборгованості 100 грн.

Співвідповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв від них не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами водопостачання та водовідведення, ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем, на нього відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідачі повинні сплачувати надані послуги щомісячно. Через несплату рахунків за послуги водопостачання та водовідведення у відповідачів станом на квітень 2010 року виникла заборгованість в сумі 173,35 грн. (а.с.4).

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630; п.п. 12.1, 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, споживачі зобовязані оплачувати послуги у установлені договором строки.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 173,35 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, з відповідачів солідарно у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 а, р/р 26007301117501 в Акціонерному банку «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ОКПО 03341305) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 173,35 гривні (сто сімдесят три гривні 35 копійок) за станом на квітень 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня (пятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник