Постанова № 9368115, 29.04.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р.Справа № 22-31-3/155-08-3093

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від відповідача (МП ''База відпочинку ''Імпульс'')директор ОСОБА_2, Бовра Д.Ю.

від 3-ої особи (ОСОБА_2) ОСОБА_2

представники позивача та 3-іх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5) у судове засідання не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу ''Світлий шлях''

на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р.

у справі № 22-31-3/155-08-3093

за позовом Сільськогосподарського кооперативу ''Світлий шлях''

до Малого підприємства ''База відпочинку ''Імпульс'', ВАТ ''Цукроавтомат''

за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсними засновницького договору та статуту

встановив:

Сільськогосподарський кооператив ''Світлий шлях'' 23.07.2008р. звернувся з позовом до Малого підприємства ''Бази відпочинку ''Імпульс'', Відкритого акціонерного товариства ''Цукроавтомат'' про визнання недійсними засновницького договору від 09.08.96р. про створення МП ''База відпочинку ''Імпульс'' та статуту цього підприємства (а.с. 3-6 т. 1).

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2008р. (суддя Д'яченко Т.Г.) у позові відмовлено повністю (а.с. 35-35 т.1).

Одеський апеляційний господарський суд при розгляді апеляційної скарги СК ''Світлий шлях'' ухвалою від 03.02.2009р. залучив до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (а.с. 79-80 т.2).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2009р. рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2008р. залишено без змін (а.с. 115-119 т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2009р. судові рішення попередніх інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області, який ухвалою від 12.11.2009р. (суддя Лєсогоров В.М.) залишив позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України і ця ухвала скасована постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2009р. із передачею справи для розгляду по суті (а.с. 152-160 т.2, а.с. 86-87, 114-117 т.3).

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. (суддя Торчинська Л.О.) у позові відмовлено у зв'язку із закінченням строку позовної давності (а.с. 151-154 т.3).

Не погодившись із рішенням суду, позивач 15.03.2010р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, справу передати до місцевого господарського суду на новий розгляд, посилаючись на неповне з'ясування та дослідження наявних в матеріалах справи доказів, на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу від відповідача МП ''Бази відпочинку ''Імпульс'' та 3-іх осіб не надійшли.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ВАТ ''Цукроавтомат'' зазначив про безпідставність доводів позивача, у зв'язку з чим вважає рішення відповідаючим чинному законодавству. Заявою від 15.04.2010р. просив справу розглянути без участі його представника.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосовування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

20.08.1979р. між правлінням колгоспу ''Світлий шлях'' та заводом ''Цукроавтомат'' укладено договір № 1/2 про дольову участь в реконструкції, закінченні будівництвом, а також подальшому спільному утриманню бази відпочинку ''Імпульс'' в с. Затока Білгород-Дністровського району. На момент вступу заводу у долю колгоспом побудовано приміщення 2-поверхового літнього корпусу на 130 койкомісць загальною балансовою вартістю 130тис.руб. Цим договором визначений перелік будівельних робіт, які повинен був виконати завод та строки їх виконання (а.с. 97-101 т.2). Згідно акту приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченої будівництвом бази відпочинку ''Імпульс'' від 1980р., 2-поверховий спальний корпус залишено на балансі колгоспу ''Світлий шлях'', а об'єкти ІІ черги (спальний корпус на 90 місць, їдальня на 250 місць, туалет, душова, умивальник, насосна та водонапірна станції) на балансі заводу (а.с. 104-105 т.2).

Статут КСП ''Маразліївське'', прийнятий на зборах колгоспників колгоспу ''Світлий шлях'' (протоколом № 3 від 13.10.92р.), зареєстрований розпорядженням представника Президента України в Білгород-Дністровському № 392 від 02.12.92р., і, відповідно до п.1.3. Статуту, КСП ''Маразліївське'' є правонаступником колгоспу ''Світлий шлях''. Згідно довідки Одеського обласного управління статистики від 06.02.97р. КСП ''Маразліївське'' включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 03768813 (а.с.40-50 т.3).

Матеріали справи свідчать, що в квітні 1996р.АТ ''Цукроавтомат'' та КСП ''Маразліївське'' звернулись з листами до ради засновників МП ''База відпочинку ''Імпульс'' з проханням прийняти їх до складу співзасновників МП, створеного на основі бази відпочинку ''Світлий шлях''. Рішенням представників від АТ ''Цукроавтомат'' та від правління КСП ''Маразліївське'', присутніх на зборах засідання комісії по реорганізації бази відпочинку ''Світлий шлях'' від 27.04.95р., оформленого протоколом № 1, постановлено реорганізувати базу відпочинку ''Світлий шлях'' в МП ''База відпочинку ''Імпульс'', засновниками якої стануть АТ ''Цукроавтомат'', КСП ''Маразліївське'' та фізичні особи (а.с.26-27 т.1, а.с. 138 т.1) .

09.08.96р. між АТ ''Цукроавтомат'' та КСП ''Маразліївське'' укладено установчий договір про створення МП ''База відпочинку ''Імпульс'', зареєстровано Статут підприємства, видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 43-52 т.1).

Відповідно до п.5.4. Статуту, п.11.12. Установчого договору, статутний фонд складав 8436000000крб., доля АТ ''Цукроавтомат'' 4698000000крб. (58%), КСП ''Маразліївське'' 3738000000крб. (42%), в якості внесків до статутного фонду будівлі та майно, які знаходяться на базі відпочинку.

Рішенням загальних зборів засновників МП ''База відпочинку ''Імпульс'', оформлених протоколом № 2 від 29.01.97р. прийнято до складу засновників ОСОБА_2 та його обрано на посаду директора підприємства (а.с. 70 т.1).

28.08.2000р. на підставі договору купівлі-продажу № 1/8.2, укладеного між Одеським філіалом ДПС ''Укрспецюст'' та ОСОБА_2, останній придбав майно бази відпочинку ''Імпульс'', яке належало КСП ''Маразліївське'', а саме: збірно-розбірні щитові конструкції спального корпусу, 1973р. вводу в експлуатацію. Реалізація цього майна проводилась в примусовому порядку через комісійну торгівлю. У той же день відповідно до акту приймання-передачі ОСОБА_2 прийняв зазначене майно (а.с. 102-103 т.2) . Рішенням Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області від 21.12.2007р. зі справи № 2-2894 у задоволені позову СК ''Світлий шлях'' до Спеціалізованої державної установи ''Укрспецюст'' Одеська філія, ОСОБА_2 про визнання недійсними дій з продажу нерухомого майна і договору купівлі-продажу збірно-розбірних щитових конструкції спального корпусу № 1 бази відпочинку ''Імпульс'' за № 1/8.2 відмовлено у повному обсязі. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.03.2008р. вказане рішення залишено без змін (а.с.22, 27, 102 т.2).

Під час розгляду справи № 6/96-08-2632 за позовом СК ''Світлий шлях'' до МП ''База відпочинку ''Імпульс'', 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ВАТ ''Цукроавтомат'', Білгород-Дністровська райдержадміністрація, Державний реєстратор Білгород-Дністровської райдержадміністрації про визнання недійсним протоколу загальних зборів № 5 від 31.08.2000р., про визнання недійсними змін до Установчого договору та Статуту, господарським судом встановлено, що 31.07.2000р. Білгород-Дністровською райдержадміністрацією зареєстровані доповнення до установчих документів, зокрема, в частині п.5.4. Статуту щодо встановлення розміру статутного фонду підприємства 84360.00грн. та розподілу часток між учасниками, а саме: АТ ''Цукроавтомат'' 80142.00грн. (53%), КСП ''Маразліївське'' 37380.00грн. (42%), ОСОБА_2 - 4218.00грн. (5%). Рішенням зборів учасників МП ''База відпочинку ''Імпульс'', оформленим протоколом № 5 від 31.08.2000р., зі складу учасників за невнесення своєї частки до статутного фонду було виключено КСП ''Маразліївське''. 18.09.2000р. Білгород-Дністровської райдержадміністрацією зареєстровано зміни до установчого договору та статуту МП ''База відпочинку ''Імпульс'' щодо розміру статутного фонду 194236.67грн. та часток учасників в ньому, а саме: ВАТ ''Цукроавтомат'' 145677.50грн. (75%), ОСОБА_2 - 48559.17грн. - (25%). Ухвалою господарського суду від 24.08.2008р. із зазначеної справи провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників № 5 від 31.08.2000р.припинено, а рішенням господарського суду від 24.10.2008р. в іншій частині позову відмовлено. Вказані судові акти не скасовані ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, тому є такими, що набрали законної сили (а.с. 17-19 т.2, 170-177 т.2).

Рішенням зборів учасників МП ''База відпочинку ''Імпульс'', оформленим протоколом № 9 від 05.12.2000р., до складу учасників підприємства введено ОСОБА_4, частки учасників розподілено наступним чином: ВАТ ''Цукроавтомат'' 141792.77грн. (73%), ОСОБА_2 - 48559.17грн. (25%), ОСОБА_4 - 3884.73грн. (2%). У зв'язку із значними змінами у складі учасників, їх часток засновниками підприємства затверджені нові редакції установчих документів, а саме: Статуту та Установчого договору (продовження діяльності), які зареєстровані Білгород-Дністровської райдержадміністрацією 15.03.2001р. (а.с. 85-96 т.2).

Відповідно до протоколу № 11 від 09.11.2006р. зборів учасників МП ''База відпочинку ''Імпульс'' до складу учасників прийнято ОСОБА_5, частки розподілено: ВАТ ''Цукроавтомат'' 99060.70грн. (51%), ОСОБА_2 - 85464.14грн. (44%), ОСОБА_4 - 3884.73грн. (2%), ОСОБА_5 - 5827.10грн. (3%). Зміни до Статуту зареєстровані Білгород-Дністровської райдержадміністрацією 21.05.2008р. (а.с. 82-84 т.2).

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсними установчого договору про створення МП ''База відпочинку ''Імпульс'' від 09.08.96р. та Статуту цього підприємства у зв'язку із порушенням засновниками діючого законодавства при створенні МП ''База відпочинку ''Імпульс''. При цьому позивач послався на те, що він є правонаступником КСП ''Маразліївське''.

Між тим, відповідно до довідки державного реєстратора Білгород-Дністровської райдержадміністрації за вих. № 34-3172 від 30.07.2008р., перереєстрація КСП ''Маразліївське'' у Сільськогосподарський кооператив ''Світлий шлях'' здійснена 12.05.2000р. за № 0010180 на підставі виписки із протоколу № 2 зборів уповноважених КСП ''Маразліївське'' від 04.02.2000р. про реорганізацію КСП шляхом перетворення у Сільськогосподарський кооператив ''Світлий шлях'' та відповідно до протоколу № 1 загальних зборів засновників кооперативу ''Світлий шлях'' від 10.05.2000р., який згідно статуту останнього є правонаступником КСП ''Маразліївське'' (а.с. 112 т.1).

Статтею 2 Закону України ''Про підприємства в Україні'' (чинного до 01.01.2004р.) визначався такий вид підприємства як ''колективне підприємство''.

Згідно ст. 34 означеного Закону ліквідація і реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться з дотриманням вимог антимонопольного законодавства за рішенням власника, а у випадках, передбачених цим Законом, - за рішенням власника та за участю трудового колективу або органу, уповноваженого створювати такі підприємства, чи за рішенням суду або арбітражного суду. Підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України. При перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.

Відповідно до ст. 37 ЦК УРСР, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділі юридичних осіб майно (права і обов'язки) переходять до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права і обов'язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Згідно п.10.2., 10.3., 11.1. Статуту КСП ''Маразліївське'' вищим органом управління підприємством є збори його уповноважених членів. В період між зборами справами підприємства управляє правління. Збори уповноважених членів вирішують, зокрема, питання про ліквідацію, реорганізацію підприємства, рішення приймаються абсолютною більшістю голосів. Ліквідація і реорганізація підприємства здійснюється за рішенням зборів уповноважених членів підприємства, або за рішенням суду чи арбітражного суду.

З протоколу № 2 від 04.02.2000р. зборів уповноважених членів КСП ''Маразліївське'' вбачається, що цими зборами рішення про реорганізацію КСП шляхом перетворення у СК ''Світлий шлях'' не приймалось, голосування з цього приводу не відбувалось, зборами було постановлено ''рекомендувати звітним зборам уповноважених членів прийняти рішення по реорганізації КСП ''Маразліївське''. Положення про реорганізацію прийняти до відома'' (а.с. 76-76 зв. т.3).

У довідці держреєстратора (№ 34-3172 від 30.07.2008р.) не вказано про виключення КСП ''Маразліївське'' з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідні докази в цій частині позивачем не надані.

Відповідно до ст. 1 Закону України ''Про сільськогосподарську кооперацію'' сільськогосподарський кооператив це добровільне об'єднання фізичних і юридичних осіб в іншу юридичну особу на засадах членства, об'єднання пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській виробничій діяльності та обслуговування переважно членів кооперативу.

З протоколу № 1 загальних зборів засновників СК ''Світлий шлях'' від 10.05.2000р., вбачається, що 4 фізичні особи (засновники) ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 прийняли рішення про створення сільськогосподарського кооперативу ''Світлий шлях'' шляхом перетворення КСП ''Маразліївське'', про затвердження Установчого договору та Статуту кооперативу, про обрання ОСОБА_7 головою, а ОСОБА_10 ревізором кооперативу, про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с. 101-102 т.1). Повноваження у зазначених осіб та підстави для прийняття такого рішення належними доказами не підтверджені.

Відповідно до п.1.2.1. Статуту СК ''Світлий шлях'', зареєстрованого 02.12.92р., кооператив створено на базі реорганізованого КСП ''Маразліївське'', є його правонаступником. Обсяг прав і зобов'язань, що переходять до кооперативу, визначаються даними розподільчого балансу (а.с. 12-13 т.1).

З протоколу № 2 загальних зборів співвласників Сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Світлий шлях'' від 31.07.2002р. вбачається, що в результаті реформування КСП ''Маразліївське'' було створено п'ять юридичних осіб (СК ''Світлий шлях'', ПП ''Іщенко'', ФГ ''Мира'', ФГ ''Мрія'', ФГ ''Колос'') , а також були громадяни, які виявили бажання працювати самостійно (а.с. 103-104 т.1).

Отже правонаступництво обсягу прав і обов'язків КСП ''Маразліївське'', яке перейшло відповідно до СК ''Світлий шлях'' повинно бути підтверджено саме розподільчим балансом, але такий баланс відсутній.

Наданий позивачем передавальний баланс підприємства на 12.05.2000р. не підтверджує факту передачі СК ''Світлий шлях'' активів КСП ''Маразліївське'', цей баланс не посвідчений печаткою КСП, відомості про осіб, які його підписали, не зазначені (а.с. 134-135 т.1).

Реєстрація СК ''Світлий шлях'' у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців за тим же ідентифікаційним кодом, за яким було зареєстровано КСП ''Маразліївське'' (03768813) не підтверджує обсяг прав та обов'язків реорганізованого підприємства, які повинні були перейти до його правонаступника (а.с. 51-53 т.3).

Тобто, СК ''Світлий шлях'' не довело належними доказами те, що він є правонаступником КСП ''Маразліївське''.

Спір про визнання недійсним Установчого договору та Статуту МП ''База відпочинку ''Імпульс'' є кооперативним спором і право на звернення до суду з таким позовом належить учасникам підприємства.

Між СК ''Світлий шлях'' та МП ''База відпочинку ''Імпульс'', як на момент звернення позивача з позовом, так і на момент вирішення спору, будь-яких корпоративних відносин не існувало і не існує. З моменту державної реєстрації СК ''Світлий шлях'' до нього не перейшли корпоративні права щодо участі у МП ''База відпочинку ''Імпульс'', оскільки позивача не було зареєстровано як учасника вказаного підприємства, а тому не можна вважати, що Установчим договором та Статутом останнього, порушуються права і законні інтереси позивача. Водночас, судова колегія зазначає, що договір про створення малого підприємства (установчий договір) не регулює відносини між засновниками при здійсненні діяльності підприємства і припиняє свою дію після досягнення мети створення та державна реєстрація підприємства.

Щодо строку позовної давності, то слід зазначити, що строком позовної давності обмежено лише порушене право, за захистом якого особа звертається до суду, тоді як такого порушення прав позивача з боку відповідача не встановлено.

З огляду на наведене, доводи позивача викладені в апеляційний скарзі не заслуговують на увагу, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі № 22-31-3/155-08-3093 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддяВ.Б. Туренко

СуддяЛ.І. Бандура

СуддяЛ.В. Поліщук