Ухвала суду № 93678537, 21.12.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19233/16-ц

2-во/932/87/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі – Івановій А.Є.

Учасники процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бардаченка Володимира Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року у справі № 200/19233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, про визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємтсва «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бардаченко Володимир Володимирович звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року у справі № 200/19233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, про визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємтсва «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна.

В судове засідання всі учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник заявника – адвокат Бардаченко В.В. направив суду заяву про розгляд заяви в його відсутності.

Як вбачається з тексту резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року у цій справі (а.с. 222-223 том 2), судом було проголошено наступне рішення: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, про визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення №1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м.

Скасувати запис №16816627 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) та скасувати запис №16816582 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) за кожним на 1/2 частини приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею 45,2 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. номер № 1740.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3 720 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3 720 грн. 60 коп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту про проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна – відмовити». Тоді як в резолютивній частині повного тексту цього ж рішення в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку та зазначено «Скасувати запис №16816627 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) та скасувати запис №16816582 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) за кожним на ? частини приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею 45,2 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. номер № 1740.» (а.с. 230 том 2), що є за своєю суттю технічною помилкою.

При цьому судом враховано те, що в судовому засіданні було проголошено вірно вступну та резолютивну частини рішення, а при викладенні повного тексту рішення було допущено технічну помилку, а тому немає підстав вважати, що в цьому рішенні було зазначено іншу частку, ніж Ѕ і це виправлення підлягає внесенню до повного тексту рішення суду, як таке, що не буде зачіпати його суть.

Крім цього, під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що в судовому рішенні від 19.04.2018 року невірно було зазначено номер судової справи «200/19233/17» тоді як згідно матеріалів справи та КП «Д-3» вірним номером справи є «200/19233/16-ц» і ця описка підлягає виправленню за ініціативою суду як у вступній та резолютивній частині рішення, так і в повному тексті рішення (а.с. 222, 224 том 2).

За таких обставин суд вважає за потрібне виправити вказані описки, не зачіпаючи суті прийнятого рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК україни, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 року у справі № 200/19233/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, про визнання права власності на нежитлове приміщення та скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємтсва «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна про визнання електронних торгів недійсними, скасування акту проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна– допущені описки.

У вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення замість номера справи «200/19233/17» вірно вказати «200/19233/16-ц».

У другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення замість «Скасувати запис №16816627 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) та скасувати запис №16816582 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) за кожним на ? частини приміщення №1 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 45,2 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. номер № 1740.» - вірно вказати «Скасувати запис №16816627 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) та скасувати запис №16816582 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ) за кожним на 1/2 частини приміщення АДРЕСА_5 , загальною площею 45,2 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. номер № 1740.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова