Рішення № 9367719, 26.10.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2009 р. Справа № 12/162.

За позовом Дочірнього підприємства “Олбі-Рос Конті” м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 2568,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача Бойко І.В. представник (довіреність від 02.01.2009 року)

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Олбі-Рос Конті” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення 2568,00 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неоплати відповідачем товару, отриманого у вересні, грудні 2008 року на виконання умов договору від 03.01.2006 року.

Відповідач у судовому засіданні 07.10.2009 року проти позову заперечувала, посилаючись при цьому на те, що вона повністю розрахувалась за отриманий товар.

Ухвалою від 07.10.2009 року розгляд справи відкладався на 26.10.2009 року.

26.10.2009 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 року між сторонами укладено договір поставки №10 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити його протягом 10 календарних днів (пункт 4.2 Договору).

На момент вирішення спору Договір є чинним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, згідно товарно-транспортних накладних від 16.09.2008 року, 02.12.2008 року, 16.12.2008 року поставив відповідачеві товар, який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у сумі 2568,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 2568,00 грн., який підлягає стягненню.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом, з підстав, що наведені вище. Крім того, відповідачка не надала доказів оплати отриманого товару, а згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства “Олбі-Рос Конті”, ідентифікаційний код 33395388, вул. В.Лесина, 3, м.Чернівці 2568,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський