Рішення № 93676116, 18.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63922/19-ц

Категорія 57

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_6,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності про захист честі, гідності, ділової репутації, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності про захист честі, гідності, ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною поширену Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та Громадською радою доброчесності на веб-сайті https://grd.gov.ua/ інформацію щодо ОСОБА_1 наступного змісту:

- "Пізніше сам ОСОБА_1 своєю ухвалою на користь фірми дружини вдвічі знизив визначену Фондом держмайна вартість приватизації історичної будівлі. Згодом Вищий господарський суд України визнав незаконним та скасував це рішення.";

- словосполучення "толерував злочинну схему втручання в розподіл справ", "діяв під впливом судді ОСОБА_5" та "ухвалював рішення в інтересах дружини", які викладені на малюнку, що розміщений у відповідній статті.

3. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Громадську раду доброчесності видалити з веб-сайту Громадської ради доброчесності в мережі Інтернет за адресою https://grd.gov.ua/ статтю під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Громадську раду доброчесності спростувати поширену про ОСОБА_1 недостовірну інформацію протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили шляхом опублікування на сайті https://grd.gov.ua/ у розділі «Новини» повідомлення про спростування із заголовком: "Спростування недостовірної інформації стосовно судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 » таким самим шрифтом, як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів, з наступним текстом спростування:

"На нашому сайті у статті " ІНФОРМАЦІЯ_1" були опубліковані недостовірні та неправдиві відомості відносно судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 ухвалював рішення в інтересах дружини та своєю ухвалою на користь фірми дружини вдвічі знизив визначену Фондом держмайна вартість приватизації історичної будівлі, яка згодом була визнана Вищим господарським судом України незаконною та скасованою. А також з приводу того, що суддя господарського суду міста Києва ОСОБА_1 толерував злочинну схему втручання у розподіл справ та діяв під впливом судді ОСОБА_5 . Ця інформація є надуманою, бездоказовою та має ознаки відвертої неправди. Приносимо щире вибачення судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 .".

Стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь ОСОБА_1 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн.. 10 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з Громадської ради доброчесності на користь ОСОБА_1 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн.. 10 коп. у відшкодування судових витрат.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач-1: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, 01601, м. Київ, вул.. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 37316378.

Відповідач-2: Громадська рада доброчесності, 03109, м. Київ, вул.. Генерала Шаповалова, буд. 9, ідентифікаційний код відсутній.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Григоренко