
Справа № 2-5562/10
Провадження № 6/591/424/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-5562/10 (6/591/424/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення вимоги №6797, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №100 від 31.03.2008 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 грудня 2020 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 21 грудня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми 2-5562/10 від 9 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 22076 гривень 67 копійок заборгованості за договором та в дольовому порядку по 60 гривень 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та по 110 гривень 39 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору. (а.с. 54).
З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».
27 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір відступлення права вимоги №6797, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №100 від 31.03.2008 року до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення (а.с.65).
Згідно, постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС в м. Суми ГТУЮ в Сумській області Бистрик Ю.М. від 21 грудня 2018 року, виконавчий лист №2-5562/10 виданий 30 березня 2011 року повернуто стягувачу (а.с.64).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) за правом грошової вимоги за кредитним договором №100 від 31.03.2008 року до ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 93672328, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5562/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: