Постанова № 93672324, 21.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7338/20 Провадження № 3/591/2544/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

18.11.2020 о 14:00 в м. Суми по вул. І. Сірка, в районі буж. 6А ОСОБА_1 , водій ОСОБА_2 , керуючи транспортирним засобом ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустила наїзд на транспортний засіб Mazda 6, д/н НОМЕР_2 , в подальшому не витримала безпечного інтервалу допустила наїзд на транспортний засіб Skoda Fabia д/н НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, зокрема у Skoda Fabia було пошкоджено переднє праве крило, передні праві дверцята та ковпак переднього правого колеса, після чого зникла з місця ДТП, в ході розшукових заходів було встановлено особу причетну до ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 13.1, 2.10 а ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково, пояснила, що дійсно допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda, однак вважає, що при здійсненні маневру повороту встигла викрутити кермо та не зачепила транспортний засіб Skoda Fabia, навіть теоретично якщо б допустила зіткнення то транспортний засіб не міг отримати усіх тих пошкоджень про які зазначено у схемі місця ДТП.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що знаходився біля свого автомобіля Skoda Fabia д/н НОМЕР_3 , почув сирену транспортного засобу Mazda, потім відчув поштовх і власного автомобілю, після чого оббіг свій транспортний засіб побачив пошкодження на ньому та транспортний засіб ВАЗ, який залишив місце ДТП, після чого викликав патрульну поліцію. Поліція склала протокол та схему місця ДТП, зазначивши усі пошкодження, які мав транспортний засіб. ОСОБА_4 визнав той факт, що його автомобіль до моменту ДТП вже мав пошкодження задньої правої дверки та заднього правого крила.

При відтворенні відеозапису було встановлено, що водій автомобілю ВАЗ під час руху заднім ходом допустила наїзд на транспортний засіб Mazda 6, після чого продовжила маневр повороту та зачепила транспортний засіб Skoda Fabia, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах справи. В той же час при відтворенні відеозапису, було встановлено, що водій автомобілю ВАЗ не мав технічної можливості спричинити пошкодження задніх правих дверцят та заднього правого крила автомобілю Skoda Fabia д/н НОМЕР_3 , зазначених у схемі місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2020 року, схемою місця ДТП, доданими письмовими поясненнями, відеозаписом з місця ДТП та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вона не допустила зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, спростовується відеозаписом з місця подій та поясненнями ОСОБА_3 , в той же час дії водія ОСОБА_1 не могли привести до пошкодження задньої правої частини даного автомобілю, про які зазначено у схемі місця ДТП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь