Ухвала суду № 93670385, 21.12.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2020 Справа № 554/8921/20

Провадження № 2/524/2465/2020

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кровограда .

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньова А.Г. знаходиться в м. Кропивницький, що територіально відділений від м. Полтави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньової А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 11,00 год. 11лютого 2021 року проводити в режимі відео конференції з Ленінським районномим судом м. Кровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11,00 год. 11лютого 2021року.

Копію ухвали надіслати негайно до Ленінського районного суду м. Кровограда, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40-а та представнику відповідача АТ «Укрсоцбанк» Луньовій А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко